Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2024 ~ М-3284/2024 от 25.06.2024

16RS0049-01-2024-009191-18

2.205

Дело №2-4258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                      Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                  Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Староверову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Староверову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Староверовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 155 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Заключительный счет был направлен ответчику --.--.---- г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

--.--.---- г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от --.--.---- г. и Актом приема-передачи прав требований от --.--.---- г. к Договору уступки прав(требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика составила перед истцом составляет 141 868 рублей 53 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 141 868 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно суду пояснил, что намерен просить у истца отсрочку либо рассрочку исполнения решения суда.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Староверовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

--.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по Договору ООО ПКО «Феникс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 141 868 рублей 53 копейки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При принятии решения, суд учитывает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, основано на законе.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Староверову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 037 рублей 37 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Староверову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Староверова А. В. (ИНН №-- ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №--, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 141 868 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки и 4 037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                      Султанова И.М.