Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 15.02.2023

Судья Исмагилова Л.В.,

копия: дело № 10 – 15/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                            16 марта 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

помощника прокурора Бильдановой Г.Р.,

защитника Ульянова Д.А.,

осужденного Софонова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поповой Д.С.,

апелляционной жалобе адвоката Яруллиной А.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 января 2023 года, которым Софонов Олег Иванович, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ... Республики Татарстан, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в городе Казани на ... ... «А» ... ..., проживающего в Казани, на ... ... «А», ... ..., ранее судимого:

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 02 года.

Осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» в размере 4049 рублей 76 копеек удовлетворен.

Судьба вещественных доказательств решена.

Выслушав прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление и отказать в апелляционной жалобе, адвоката и осужденного просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а апелляционное представление оставить на усмотрение суда, Суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Софонов О.И. признан виновным в том, что --.--.---- г. в период с 17 часов 38 минут до 18 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного в городе Казани на ... ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил джемпер для активного отдыха стоимостью 1290 рублей 13 копеек, брюки стоимостью 1759 рублей 63 копейки, спрятав их в свой рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4049 рублей 76 копеек, без учета НДС.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в резолютивной части приговора указано об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу. Согласно материалам уголовного дела, в отношении Софонова О.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит указать в резолютивной части приговора суда о необходимости избрать Софонову О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор суда изменить, указав, что осужденный Софонов О.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровое, при назначении наказания мировой судья не учел личность Софонова О.И., и все смягчающие обстоятельства установленные по делу. Софонов О.И. давал подробные признательные показания, написал явку с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, по ходатайству Софонова О.И. дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении у него малолетние дети, имеет ряд хронических заболеваний, как и у его родственников.

Прокурор в суде просил удовлетворить апелляционное представление, и отказать в апелляционной жалобе.

Защитник и осужденный просили удовлетворить апелляционную жалобу и апелляционное представление оставить на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Софонова О.И. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Софонов О.И. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Софонов О.И. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осужденным было подтверждено.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение с которым согласился Софонов О.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Софонова О.И. верно квалифицированы части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, наказание Софонову О.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Софонова О.И., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Софонову О.И. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что согласно материалам уголовного дела, в отношении Софонова О.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани 31 октября 2022 мера пресечения в отношении Софонова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу на срок 02 месяца.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2022 условное осуждение Софонову О.И. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани суда от 29 апреля 2022, отменено, Софонов О.И. направлен в места лишения свободы на срок 02 года, взят под стражу в зале суда.

Таким образом, Софонов О.И. содержится по уголовному делу с 31 октября 2022.

Исходя из этого, доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, в связи с чем удовлетворению в этой части не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.