Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11005/2023 ~ М-9937/2023 от 18.10.2023

2-11005/2023

86RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцукого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> – Югры к Кухаревой С. В. о взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> – Югры (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась с иском к Кухаревой С.В. о взыскании причиненных убытков. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» по заявлению ИФНС России по <адрес> определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кухаревой С. В. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зеленский К.С.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что у Кухаревой С.В. имелась задолженность имело задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 90 170 816,48 руб., в течении более трех месяцев на момент обращения в Арбитражный суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий Зеленский К.С. отстранен от исполнения обязанности финансового управляющего Кухаревой С.В.

На основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу А75-2691/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кухаревой С.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования арбитражного управляющего Зеленского К.С. удовлетворены частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зеленского К.С. взысканы расходы по делу о банкротстве Кухаревой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 434,47 рублей, в том числе 25 000 рублей фиксированное вознаграждение.

Полагая, что в соответствии с положениями ст.ст.15, п.1 ст.53.1, ст. 393 и ст. 401 ГК РФ, абз.6 ст.2, п.1 ст.9, п.2 ст.10, п.1 ст.61.10, Закона о банкротстве ответчик как генеральный директор и единственный учредитель, не исполнивший свои обязательства надлежащим образом и не подавший заявление о банкротстве самостоятельно, должен возместить понесенные федеральным бюджетом убытки в виде оплаты расходов на арбитражного управляющего в указанных истцом размерах, поскольку необоснованные действия ответчика привели к возникновению и неуплате налоговой задолженности, и, как следствие, к несостоятельности (банкротству) ООО «УралСибАвто», что привело к расходованию уполномоченным органом бюджетных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кухарева С.В. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения по существу заявленного иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ А75-2691/2018 в отношении Кухаревой С. В. ведена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зеленский К. С. член Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отношении Кухаревой С.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зеленский К.С.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанности финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу А75-2691/2018 о несостоятельности Кухаревой С.В. прекращено.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования арбитражного управляющего Зеленского К.С. удовлетворены частично.

С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зеленского К.С. взысканы расходы по делу о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 434,47 рублей, в том числе 25 000 рублей фиксированное вознаграждение.

Инспекцией перечислено на счет арбитражного управляющего Зеленского К.С.80 434,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»: Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

    Согласно ч.1 ст. 59 Закона «О банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

    Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителю в деле о банкротстве, поэтому эти расходы надлежит рассматривать как убытки.

    На основании ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Учитывая, что Кухарева С.В., зная о налоговых обязательствах и невозможности реально нести имущественную ответственность в случае их не выполнения, не исполнила обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), что привело к убыткам ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югре при расходовании бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Зеленскому К.С.в сумме 80 434,47 руб., имеются основания для взыскания данной суммы с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований прокурора <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Кухаревой С. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 613, 03 рублей в местный бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> – Югры к Кухаревой С. В. о взыскании причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать с Кухаревой С. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> – Югры денежные средства в размере 80 434 рубля 47 копеек.

Взыскать с Кухаревой С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 613 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий