Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

М-12/2023(9-11/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года                 г. Канск

    Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В. в порядке досудебной подготовки, изучив исковое заявление Андрущенко А. Б. к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л:

Андрущенко А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, если требование, по общему правилу неподсудное мировому судье, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Иными словами, если требования потребителя о расторжении договора купли-продажи или о выполнении работы (оказании услуги) является реализацией права отказа от исполнения договора, что влечет возврат уплаченной суммы, например, расторгнуть договор (принять отказ от исполнения договора) и взыскать уплаченную по договору сумму, то требования о расторжении договора производны от имущественных требований и соответственно могут быть подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Андрущенко А.Б. просит расторгнуть договор купли – продажи и взыскать уплаченную за товар сумму в размере 2840 руб., штраф, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что цена иска исходя из заявленных требований составляет менее 100 000 руб., судья полагает, что исковое заявление Анрущенко А.Б., подлежит возврату в связи с его неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андрущенко А. Б. к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя - возвратить истцу.

Разъяснить, что по указанному вопросу истица может обратиться к мировому судье, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Глущенко Ю.В.