Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2022 ~ М-1304/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2659/2022                                                            07 июля 2022 года

78RS0017-01-2022-001913-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                               Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлика Александра Сергеевича, Орлика Кирилла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании за Орликом А.С. Орликом К.С. право собственности на квартиру <адрес> по ? доли, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 386 рублей.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 07.06.2022, истцы не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истцов неуважительными.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов на 07.07.2022.

На судебное заседание, назначенное на 07.07.2022, истцы повторно не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, не просил рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истцов неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Орлика Александра Сергеевича, Орлик Кирилла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлика Александра Сергеевича, Орлика Кирилла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: