Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2023 от 21.04.2023

№4/17-98/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Пижонова Сергея Валентиновича о пересмотре и изменении приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пижонов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с вышеназванным ходатайством.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Заявителем Пижоновым С.В. к своему ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2017 года, не указана дата постановления указанного приговора суда.

Вместе с тем препятствий в получении ее осужденным в установленном законом порядке не имеется.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в п.15 ст.397 настоящего Кодекса, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

В данном случае Пижонов С.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 147.

При этом из картотеки судебного делопроизводства Государственной автоматизированной системы «Правосудие» следует, что приговор в отношении Пижонова Сергея Валентиновича <дата> года рождения, Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в 2017 году не выносился.

Таким образом, рассмотрение вышеназванного ходатайства Пижонова С.В. не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.34 УПК РФ считаю необходимым данное ходатайство возвратить Пижонову С.В., предложив ему направить его для рассмотрения по существу в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, приложив надлежащим образом заверенную копию приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34 и 396 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству ходатайство Пижонова Сергея Валентиновича о пересмотре и изменении приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2017 года.

Вернуть данное ходатайство Пижонова С.В., предложив ему направить его для рассмотрения по существу в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, приложив надлежащим образом заверенную копию приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Камакин