Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2023 от 01.12.2023

66RS0038-01-2023-001661-03

Дело № 12-138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., ходатайство Назарова Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 и решение от 00.00.0000,

установил:

в Невьянский городской суд Свердловской области вместе с жалобой поступило ходатайство Назарова И.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000.

В обосновании ходатайства указано на то, что жалоба направлена в суд 00.00.0000 в электронном виде через сайт "ГАС" Правосудие, однако возвращена определением судьи от 00.00.0000.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель и представитель ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Заявитель до начала судебного заседания посредством телефонограммы просил о проведении судебного заседания в его отсутствие с участием его защитника. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем судом определено провести судебное заседание при данной явке.

В судебном заседании защитник Назарова И.С. – Цибизов А.А. доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица от 00.00.0000. Пояснил, что решение вышестоящего должностного лица им и Назаровым И.С. получено 00.00.0000. Саму жалобу на бумажном носителе и ходатайство о восстановлении срока заявитель направил в суд 00.00.0000.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена Назаровым И.С. 00.00.0000; копия решения вышестоящего должностного лица от 00.00.0000 получена Назаровым И.С. 00.00.0000, о чем в судебном заседании пояснил его защитник, оснований чему нет не доверять, как и нет оснований не доверять, что обжалуемое постановление вышестоящим должностным лицом ГИБДД вынесено 00.00.0000, что согласуется в целом с датой направления Назаровым И.С. в адрес ГИБДД жалобы 00.00.0000, чек и отчет об отслеживании по ШПИ о чем представлены суду.

Таким образом, последний день 10-суточный срок на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД МО МВД России "Невьянский" 00.00.0000.

00.00.0000 от Назарова И.С. в электронном виде поступила жалоба на постановление должностного лица.

Определением судьи Невьянского городского суда от 00.00.0000 жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением, установленного законом порядка для ее подачи, так как нормами КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Заявитель просит о восстановлении пропущенного срока, указывая в обоснование на своевременную подачу жалобы посредством заполнения раздела на сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указывалось ранее, 00.00.0000 от Назарова И.С. в электронном виде поступила жалоба на постановление должностного лица, которая была 00.00.0000 определением судьи возвращена заявителю.

На бумажном носителе жалоба поступила в суд 00.00.0000 (направлена Почтой России 00.00.0000).

Таким образом, заявителем пропущен 10-суточный срок на подачу жалобы на постановление от 00.00.0000, решение от 00.00.0000 и оснований для его восстановления суд не усматривает, поскольку не имеется доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку не установлено обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Такими причинами не может быть и подача жалобы в форме электронного документа, поскольку из ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что форма подачи жалобы в электронном виде (с учетом существа ее требований) не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Единственное исключение, допускающее возможность подачи жалобы в форме электронного документа, приведено в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ - при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Соответствующее положение о возможности обжалования в указанной форме только конкретных вышеуказанных постановлений закреплено также в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 00.00.0000 N 251 (с последующими изменениями). Поскольку по делу постановление не выносилось в автоматическом режиме, жалоба подлежала подаче на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку несоблюдение установленной формы указывает, что в установленный срок соответствующая установленному порядку обжалования жалоба не была подана, а излагаемые в ходатайстве доводы не относятся к числу обстоятельств, объективно препятствовавших либо делающих невозможным подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, в связи с чем уважительными причинами пропуска срока они не являются.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается сам заявитель в своем ходатайстве.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 и решение от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Назарова Ильи Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 и решение от 00.00.0000 отказать.

Жалобу Назарова И.С. возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд ...., либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья:         подпись        О.А. Лемешкина

<*****>