Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 ~ М-86/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-109/2024

УИД: 22RS0036-01-2024-000098-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                    8 августа 2024 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хумонина Андрея Александровича к Никитиной Любовь Владимировне о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд Алтайского края обратился истец Хумонин А.А. с исковым заявлением к Никитиной Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 июня 2016г. удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с Никитиной Л.В., как с заемщика, и с него, как с поручителя, в размере 477943,73 руб., проценты за пользование кредитом и госпошлину. 24 октября 2016г. возбуждено исполнительное производство, по которому с его заработной платы производились удержания. 26 января 2024г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения исполненного им обязательства 690836,56 руб., а также судебные расходы.

Истец Хумонин А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненые исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрении дела не заявила.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ООО «Велес» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Никитиной Любовью Владимировной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 380000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом 14,0% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. при этом поручителем по кредиту выступил – Хумонин А.А.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 июня 2016г. удовлетворен иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Никитиной Любовь Владимировне, Хумонину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Никитиной Л.В. и Хумонина А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477943 рубля 73 копейки; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; с Никитиной Л.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3989 рублей 72 копейки; с Хумонина А.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3989 рублей 72 копейки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района 24 октября 2016г. возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №-ИП в отношении Хумонина А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности по исполнительному производству составил 481933,45 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Новичихинского района от 21 декабря 2021г. исполнительное производство №-ИП в отношении Хумонина А.А. окончено по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Новичихинского района от 13 мая 2022г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. возобновлено, в связи с необходимостью взыскания процентов за пользование кредитом по договору по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12 мая 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с присвоением исполнительному производству №-ИП.

В ходе исполнения данного исполнительного производства, согласно платежных поручений, указанных в постановлении судебного пристава исполнителя ОСП Новичихинского района от 26 января 2024г. об окончании исполнительного производства было взыскано 807513,43 руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района № от ДД.ММ.ГГГГг. с должника Хумонина А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП было взыскано и перечислено 692657,71 руб.

Согласно информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал от 2 августа 2024г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Никитиной Любовь Владимировной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. уступлен по договору уступки прав (требований) №УП от 31 марта 2017г., заключенному между Банком и ООО «Велес». На момент заключения договора, размер уступки прав (требований) составлял 514399,01 руб.

Согласно информации ООО «Велес» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. определением Новичихинского районного суда произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Велес». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП в взысканы и перечислены взыскателю, с учетом процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, денежные средства в размере 807513,43 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 0,00 руб.

Таким образом, поручителем Хумониным А.А. исполнены денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Никитиной Любовь Владимировной.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Хумонина А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 690 836,56 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 108,37 руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от 19 апреля 2024г. и от 5 июня 2024г.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы в размере 10 108,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хумонина Андрея Александровича (№) к Никитиной Любовь Владимировне (№) о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Любовь Владимировны, <данные изъяты>) в пользу Хумонина Андрея Александровича, <данные изъяты>) денежную сумму в размере 690 836 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 10 108,37 (десять тысяч сто восемь) рублей 37 копеек, а всего 700 944 (семьсот тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2024г.

              Судья

Новичихинского районного суда

        Алтайского края                                                                      Л.В. Кутеева