Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2020 (2-6343/2019;) ~ М-5306/2019 от 18.12.2019

    Дело № 2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титов Л.В. к СНТ «ВЕСТ» об обязании выполнения решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить решение общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка № «А», а также членом СНТ «ВЕСТ». ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «ВЕСТ» обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением в отношении истца.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «ВЕСТ» было принято решение об отзыве председателем искового заявления в отношении истца. До настоящего времени заявление об отзыве иска в Химкинский городской суд не поступало, что послужило основанием обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные пояснения по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что Титов Л.В. является членом СНТ «ВЕСТ».

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания СНТ «ВЕСТ» было принято решение об отзыве председателем СНТ искового заявления в отношении истца, поданного в Химкинский городской суд Московской области.

В материалы дела представлена копия бюллетени голосования на Общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ по вопросу отзыва иска к Титов Л.В. из которой следует, что проголосовало 25 человек.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в лице председателя СНТ «ВЕСТ» - Черникова А.В. пояснил, что в результате голосования решение по вопросу отзыва иска к Титов Л.В. принято не было. Протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени секретарем Общего собрания Титов Л.В., не оформлен и не представлен на утверждение. Помимо этого в бюллетень, представленный Титов Л.В. в Солнечногорский городской суд Московской области внесены дополнительные записи, происхождения которых Председательствующему на общем собрании СНТ «ВЕСТ» Кобецкому Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также Председателю СНТ «ВЕСТ» Черникову А.В. не известны.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Разрешая требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в частности действительности решения общего собрания СНТ «ВЕСТ», суду не представлено, как не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ принятия такого решения.

Следует, также обратить внимание, что истцом не заявлены требования об оспаривании решения Общего собрания, а фактически предъявлено требование об обязании ответчика отозвать исковое заявление, когда как правом на судебную защиту обладают не только граждане, но и их объединения. Таким образом, судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц и отсутствуют какие-либо формализованные ограничения на использование этого способа защиты субъективного права и законного интереса. Судебной защите подлежат все без исключения права и свободы, как принадлежащие индивиду в силу прямого указания Конституции РФ и иных законов, так и не имеющие нормативного закрепления, но не противоречащие закону. Право на судебную защиту как закрепленное законом, имеющим высшую юридическую силу, является непосредственно действующим вне зависимости от наличия соответствующей процедуры его реализации.

Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких условиях не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией РФ целей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титов Л.В. к СНТ «ВЕСТ» об обязании выполнения решения общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16.03.2020 года.

Судья                                                                                             Х.А. Теркулов