Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-1089/2023 от 27.04.2023

<данные изъяты>


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации


06 октября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Ионовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1588V23 по иску начальника Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области Сундуталиева Н. М. к Тимониной И. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области Сундуталиев Н. М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для дачного участка, вид права: собственность, дата государственной регистрации:, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый принадлежащий Тимониной И.С.

Истец начальник Отделения Судебных приставов Красноармейского района ГУФССП России по Самарской области Сундуталиев Н. М. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимонина И.С. в судебное заседание не прибыла, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Тимонин И.М.

Ответчик Тимонин И.М. в судебное заседание не прибыл, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.



Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № И по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Отеделения судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов Красноармейского района ГУ ФССП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Тимониной И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области, Предмет исполнения: взыскание налогов, сумма долга 36 358, 80 руб. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 545 руб. 12 коп.

ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу о взыскании с Тимниной И.С. в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 38 526 руб. 13 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2 696 руб.82 коп.

ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу о взыскании с Тимниной И.С. в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 63302 руб.76 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 4431 руб. 19 коп.

ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по делу о взыскании с Тимниной И.С. в пользу Межрайонной ИФНС



№ 11 по Самарской области налога и страховых взносов в размере 37035 руб.47 коп. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 2592 руб.48коп.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: для дачного участка, вид права: собственность, дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый принадлежащий Тимониной И.С

В части 4 с татьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.



В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № И 8-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:1703002:614, площадью 600 кв.м, обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░



░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>


2-1588/2023 ~ М-1089/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Начальник ОСП Красноармейского района ГУФССП России по Самарской области Сундуталиев Нурлан Муханбетович
Ответчики
Тимонин Игорь Михайлович
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области
Тимонина Ирина Сергеевна
Другие
ОСП Красноармейского района ГУФССП России по Самарской области
Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Крайкова Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2023Предварительное судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.12.2023Дело оформлено
22.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее