Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2021 (4/1-802/2020;) от 14.12.2020

                                Материал № 4/1-32/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   13 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> Самодурова Д.В.,

осужденного Лаптева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Лаптева П.Л., <данные изъяты>, осужденного:

- 4 марта 2015 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Лаптев П.Л., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Лаптев П.Л. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Лаптев П.Л. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда и колонии, состоит в кружковой деятельности, в кругу осужденных не конфликтен, в общении с представителями администрации вежлив, вину по приговору признал, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением образовательного уровня, социально-полезные связи не утратил, исполнительных листов не имеет. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Лаптева П.Л., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет <дата> поощрений за добросовестный труд, состоит на облегченных условиях содержания.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, вместе с тем, суд учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания <дата> а также последующее поведение осужденного, который впоследствии регулярно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Лаптева П.Л. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Учитывая данные о личности Лаптева П.Л., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Лаптевым П.Л. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лаптева П.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Лаптева П.Л. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 4 марта 2015 года условно-досрочно на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Обязать Лаптева П.Л. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Лаптеву П.Л., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   А.С. Катаева