Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2023 (2-14973/2022;) ~ М-14129/2022 от 29.11.2022

№ 2-1477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                        Шилине М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ермачкова Андрея Юрьевича, Никифорова Сергея Лукича к ООО «Мигро» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мигро» о взыскании задолженности по договорам займа в пользу Ермачкова Андрея Юрьевича 16600000 руб., в пользу Никифорова Сергея Лукича 16600000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчику были предоставлены в займ денежные средства. Срок исполнения обязательств наступил, однако, денежные средства не возвращены.

Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 1155032007679, ИНН 5032210419), далее Займодавец, и ООО «МИГРО», далее Заемщик, заключили договоры беспроцентного займа: №05 от 05.03.2019 г.; №08 от 19.03.2019    г.; №10 от 22.03.2019г.; №11 от 01.04.2019 г.; №12 от 10.04.2019 г.; №13 от 16.04.2019г.; № 14 от    26.06.2019    г.; №15    от 17.07.2019 г.; № 16 от 19.07.2019г., № 17 от 24.07.2019 г.; №18 от 25.07.2019 г.; №19    от 29.07.2019г.; №21 от 30.08.2019г.; № 22 от 04.09.2019 г.

Часть денежных средств по вышеуказанным Договорам была возвращена Заемщиком Займодавцу.

Общая сумма задолженности по Договорам займа составляла 34 200 ООО (тридцать четыре миллиона двести тысяч) рублей:

-    по договору № 05 от 05.03.2019 года, сумма задолженности составляет 100 000 руб.;

-    по договору № 08 от 19.03.2019 года, сумма задолженности составляет 900 000 руб.;

-    по договору № 10 от 22.03.2019 года, сумма задолженности составляет 3 000 000 руб.;

-    по договору № 11 от 01.04.2019 года, сумма задолженности составляет 2 500 000 руб.;

-    по договору № 12 от 10.04.2019 года, сумма задолженности составляет 2 500 000 руб.;

-    по договору № 13 от 16.04.2019 года, сумма задолженности составляет 2 500 000 руб.;

-    по договору № 14 от 26.06.2019 года, сумма задолженности составляет 5 000 000 руб.;

-    по договору № 15 от 17.07.2019 года, сумма задолженности составляет 2 000 000 руб.;

-    по договору № 16 от 19.07.2019 года, сумма задолженности составляет 2 500 000 руб.;

-    по договору № 17 от 24.07.2019 года, сумма задолженности составляет 4 000 000 руб.;

-    по договору № 18 от 25.07.2019 года, сумма задолженности составляет 2 000 000 руб.;

-    по договору № 19 от 29.07.2019 года, сумма задолженности составляет 1 000 000 руб.;

-    по договору № 21 от 30.08.2019 года, сумма задолженности составляет 1 000 000 руб.;

-    по договору № 22 от 04.09.2019 года, сумма задолженности составляет 5 200 000 руб.

«15» января 2020 г. между ООО «ОМЕГА» (займодавец) и Ермачковым Андреем Юрьевичем, был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2020, согласно которому к цессионарию Ермачкову А.Ю. перешло право требования к ООО «МИГРО», далее Ответчик, принадлежащее ООО «ОМЕГА», на получение надлежащего исполнения денежного обязательства в размере 17 100 000 рублей, возникшего вследствие заключения договоров беспроцентного займа № 05 от

05.03.2019    г.; № 11 от 01.04.2019 г.; № 12 от 10.04.2019 г.; № 13 от 16.04.2019 г.; № 14 от 26.06.2019    г.; № 15 от 17.07.2019 г.; № 16 от 19.07.2019 г.

«15» января 2020 г. между ООО «ОМЕГА» (займодавец) и Никифоровым Сергеем Лукичем, был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2/2020, согласно которому к цессионарию Никифорову С.Л. перешло право требования к ООО «МИГРО», далее Ответчик, принадлежащее ООО «ОМЕГА», на получение надлежащего исполнения денежного обязательства в размере 17 100 000 рублей, возникшего вследствие заключения договоров беспроцентного займа: № 10 от 22.03.2019    г.; № 17 от 24.07.2019 г.; № 18 от 25.07.2019 г.; № 19 от 29.07.2019 г.; № 21 от 30.08.2019    г.; № 22 от 04.09.2019 г.; № 08 от 19.03.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, права займодавца перешли к истцам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику была направлена претензия, с требованием выплатить сумму займа в размере 17 100 000 руб. Истцу 1 и 17 100 000 руб. Истцу 2.

Ответчиком было выплачено каждому из Истцов по 50000 руб., выплаты остальной суммы займа по 16 600000 руб. каждому из Истцов не последовало.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договорам займа перед Истцами составляет 33 200 000 рублей, то есть каждому из Истцов причитается по 16 600 000 руб.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 60000 руб., оплаченные по требованию имущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГРО» в пользу Ермачкова Андрея Юрьевича сумму займа в размере 16 600 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГРО» в пользу Никифорова Сергея Лукича сумму займа в размере 16 600 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин