Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2020 ~ М-827/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-929/2020                                  16 июня 2020 года                              город Котлас

29RS0008-01-2020-001307-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при помощнике судьи Рохиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску муниципального образования «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» к Белоглазовой Лидии Михайловне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

у с т а н о в и л :

муниципальное образование «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - МО «Котласский муниципальный район», администрация) обратилось в суд с иском к Белоглазовой Л.М. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью .... кв.м, примыкающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: ...., путем сноса своими силами и средствами самовольно установленного объекта в виде овощной ямы в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца МО «Котласский муниципальный район» по доверенности Прохоров Д.А. не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений земельного законодательства.

Ответчик Белоглазова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании __.__.__ представитель ответчика Смирнова Т.П. пояснила, что выявленные нарушения требований земельного законодательства в настоящее время устранены, границы земельного участка № уточнены, в подтверждение своих доводов представила выписку из ЕГРН от __.__.__, а также копию межевого плана от __.__.__.

Представитель третьего лица СОТ «Авиатор-1» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором указано, что требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок являются не актуальными, поскольку спорный земельный участок после уточнения границ включен в границы земельного участка ответчика.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению представителя истца МО «Котласский муниципальный район» Прохорова Д.А. последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ __.__.__