Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5091/2024 ~ М-1442/2024 от 26.02.2024

УИД45RS0023-01-2024-002917-26

Дело № 2-1-5091/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2024 года гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Молчанову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2024 года АО «Совкомбанк страхованиех» предъявило в суд иск к Молчанову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование требований на то, что по вине ответчика 25 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в размере 1 130 000 рублей потерпевшей Кирсановой Т.А. В связи с указанным и на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере разницы между страховой выплатой и суммой годных остатков автомобиля потерпевшей в сумме 653 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 года в районе <адрес> по вине ответчика Молчанова А.В., управлявшего автомашиной Шкода Октавия, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения автомобилю марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования транспортных средств (сертификат) № от 20 февраля 2023 года (КАСКО). Срок действия договора с 20 февраля 2023 года по 19 февраля 2024 года, страхователь Кирсанова Т.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года №, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС по городу Калуге, Молчанов А.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку не уступил дороги транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатил потерпевшей стоимость ремонта её автомобиля в сумме 1 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2023 года и другими письменными материалами дела.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевшая должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, если бы её право собственности не было нарушено, т.е. ей должны быть возмещен ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пункты 11.18, 11.18.2, 11.19.1 Правил страхования и факт полной гибели автомобиля потерпевшей, поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства, к истцу в соответствии со статьями 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 653 500 рублей. (1 130 000(страховая выплата) - 476 500(стоимость годных остатков)).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А.В. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование»» (ИНН 7812016906) в возмещение ущерба в порядке суброгации 653 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий