Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-292/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-456/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000503-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Козлову Александру Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    обращаясь в суд СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Козлова А.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого причины механические повреждения автомобилю Honda Fit Shuttle, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю потерпевшему выплачено 400 000 руб. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вину водителя Козлова А.А., управлявшим автомобилем Lexus RX300, госномер №. Гражданская ответственности виновника на момент ДПТ застрахована не была.

    Определением от 08.05.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Осинццев М.Н., Козлова Т.Я., Емельянов С.Р.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявление изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Козхлов А.А., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Третьи лица Осинцев М.Н., Козлова Т.Я., Емельянов С.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела как спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются наличие и размер вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя.

Для возложения на причинителя вреда обязанности возместить страховщику ущерб, возникший у него в связи с выплатой страхового возмещения, суд должен установить размер ущерба, т.е. объем повреждений и стоимость их устранения, а также что повреждения автомобилем потерпевшего, стоимость устранения которых возмещена истцом, получены именно в данном дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Lexus RX300, госномер № под управлением водителя Козлова А.А., автомобиля Honda Fit Shuttle, без госномера под управлением Осинцева М.Н., автомобиля Лада Калина, госномер № под управлением Емельянова С.Р.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением от 11.01.2023г. Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя Козлова А.А., виновного в ДТП, на момент происшествия была не была застрахована.

Ответственность водителя Осинцева М.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертного заключения ООО «Динамо-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit Shuttle с учетом износа составляет 406 500 руб.

27.01.2023г. Осинцев М.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению 20.02.2023г. Осинцеву М.Н. выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Стороной ответчика сумма страхового возмещения не оспаривалась

Таким образом, что учитывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения принадлежащему Осинцеву М.Н. транспортному средству - Honda Fit Shuttle, которому истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., на момент ДТП гражданская ответственность Козлова А.А. застрахована не была, выплаченная истцом сумма в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7200,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Алексеевича (паспорт №.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 102773936274) сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., всего 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 31 мая 2024г.

Судья                     подпись                Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 Судья Зарбаева В.А.