Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2023 (2-4434/2022;) ~ М-4265/2022 от 30.08.2022

дело №

УИД 26RS0029-01-2022-007314-25

Определение

23 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания              Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Трунова В. Н. к Авагджанян Т. И. о приведении жилого дома в первоначальное положение, признании самовольной реконструкцию жилого дома, обязании совершить определенные действия,

установил:

Трунов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями Авагджанян Т. И. о приведении жилого дома в первоначальное положение, признании самовольной реконструкцию жилого дома, обязании совершить определенные действия.

В судебное заседание стороны и их полномочные представители 22 марта 2023 года и 23 марта 2023 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности неявки в суд сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Трунова В. Н. к Авагджанян Т. И. о приведении жилого дома в первоначальное положение, признании самовольной реконструкцию жилого дома, обязании совершить определенные действия, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Трунова В. Н. к Авагджанян Т. Иванвне о приведении жилого дома в первоначальное положение, признании самовольной реконструкцию жилого дома, обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░