Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-382/2022;) от 19.12.2022

Дело №

УИД №

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                   <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре В., представителя ответчика – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и М.Т. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет *** рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Согласно соглашению, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с М.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва по месту жительства ответчика М.Т.

Представитель истца по доверенности А.И. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик М.Т. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ответу на запрос суда, ГБУ РТ «Буренский дом-интернат для сопровождаемого проживания пожилых граждан и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т. проживает у них с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается дееспособной, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика А. не согласился с иском, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав возражение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и М.Т. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк», как кредитор обязался предоставить М.Т., как заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей 74 копейки под 18,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного заемщиком, ежемесячная сумма платежа 10 числа каждого месяца составляет *** рублей, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, предоставленному истцом видно, что ответчик допускает нарушение исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности М.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 74 848,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 277,43 руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 100,41 руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства ответчиком и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что М.Т. принятые на себя обязательства по соглашению № от *** исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, М.Т. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Факт того, что ответчик М.Т. находится в ГБУ РТ «***», суд не может принять во внимание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик в силу имеющегося у нее заболевания в момент заключения кредитного договора была не способна понимать значение своих действий или руководить ими, недееспособной судом она не признавалась.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в интернат, а договор с Банком о предоставлении кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как видно из расчета задолженности, ответчиком обязательства по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом, исполнялись, однако не надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов, по соглашению, повлекшую возникновение задолженности, а также то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности и расторжении соглашения, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от 12.07.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскиваемая задолженность по соглашению истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика М.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,18 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с М.Т. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по ***) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (№) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 439 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М.Т., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.