Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2024 от 09.01.2024

Апелляционное дело №11-36-24

Гражданское дело №2-8/2023

21MS0068-01-2022-004111-06

Мировой судья: Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть» к Тихонову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе ответчика Тихонова В.А. на определение мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТАг., которым:

- заявление АО «Теплосеть» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено,

- была произведена замена взыскателя с МУП «Теплосеть» на правопреемника АО «Теплосеть».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Теплосеть» обратилась в суд с иском к Тихонову В.А. и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 4 511,29 рублей, а также взыскать пени, начисленные за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 745,21 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены.

С Тихонова В.А. в пользу МУП «Теплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, образовавшаяся за период с ДАТА года в размере 4 511,29 рублей, пени за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 745,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА постановленное решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТАг. решение мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА были оставлены без изменения, кассационная жалоба Тихонова В.А. – без удовлетворения.

ДАТА взыскатель АО «Теплосеть» обратился к мировому судье судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА заявление АО «Теплосеть» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, была произведена замена взыскателя с МУП «Теплосеть» на правопреемника АО «Теплосеть».

Не соглашаясь с определением суда, ответчик Тихонов В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой он просит определение мирового судьи от ДАТА отменить, указав, что оснований для процессуального правопреемства не имеется. Просит отменить определение мирового судьи.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба истца рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Согласно статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что МУП «Теплосеть» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является АО «Теплосеть».

Условием процессуального правопреемства является перемена лиц в обязательстве, факт которой в данном случае подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу судебными постановлениями.

С учетом вышеприведённых норм права, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление и произвел замену взыскателя МУП «Теплосеть» на АО «Теплосеть».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Тихонова В.А. - без удовлетворения.

     Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий: