Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2148/2023

УИД 38RS0001-01-2023-001621-68

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    12 октября 2023 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Сентинел Кредит Менеджмент» к Большаков И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») Стрельников А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Большаков И.Г. и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путём присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО)

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по договору, заключенному с Большаков И.Г., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) .

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 222 189 руб., в том числе 196 107 рублей 37 копеек- сумма основного долга, 27 090 рубль 56 копеек-сумма процентов за пользование кредитом, 4 991 руб. 07 коп. – комиссии.

Просит взыскать с Большаков И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 189 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Большаков И.Г. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Коновалова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Большаков И.Г. и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 20,60% годовых. (л.д. ).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по договору, заключенному с Большаков И.Г., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. (л.д. ).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 222 189 руб., в том числе 196 107 рублей 37 копеек- сумма основного долга, 27 090 рубль 56 копеек-сумма процентов за пользование кредитом, 4 991 руб. 07 коп. – комиссии (л.д. ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. При заключении договора об уступке права требования в договоре необходимо указать на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Требование о возврате кредита Большаков И.Г. по смыслу положений ст. 383 ГК РФ, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, поскольку личность кредитора имеет существенное значение только в отношениях, неразрывно связанных с лично доверительным характером, либо в отношениях, имеющих персонифицированный характер (уплата алиментов), когда должник не вправе исполнить обязательство никому другому, кроме как первоначальному кредитору.

Из представленных истцом документов следует, что при заключении кредитного договора между Банком и Заемщиком условие о возможности передачи Банком прав требования третьим лицам, в том числе, не кредитным и небанковским организациям было согласовано. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права другим лицам имеющим лицензию на право осуществления банковских операций ( л.д. ). Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, на осуществление которой требуется лицензия. Обязательное лицензирование предусмотрено требованиями Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по предоставлению кредита, а не по требованию от должника задолженности по кредиту.

Сама по себе уступка права требования задолженности юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от Банка к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 названного Закона. Кроме того, Договором цессии не предусмотрен переход от Банка к истцу права осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что установленное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору ВТБ 24(ПАО) прекратились в связи с их уступкой, в связи с чем, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произошла замена стороны взыскателя ВТБ 24(ПАО) на правопреемника – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик Большаков И.Г. был уведомлен надлежащим образом путем направления соответствующего уведомления ( л.д. ).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 222 189 руб., в том числе 196 107 рублей 37 копеек- сумма основного долга, 27 090 рубль 56 копеек-сумма процентов за пользование кредитом, 4 991 руб. 07 коп. – комиссии (л.д.).

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, представителем ответчика Коновалова М.Ю. представлены возражения на исковое заявление, в которых сторона ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, оплата по нему не производилась.

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный период первоначальный кредитор с требованиям к должнику о погашении образовавшиеся задолженности не обращался.

Такое требование имеется в уведомлении нового кредитора после заключения договора цессии без даты направления. Поскольку истцом не представлены доказательства направления данного требования, суд исходит из даты заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. )

Таким образом, 2обращение истца за защитой нарушенного права состоялось после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Большаков И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2148/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Большаков Иван Германович
Другие
Коновалова Марина Юрьевна
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Епифанцева М.А.
Дело на сайте суда
chernovski--cht.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
28.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее