Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1741/2021 от 02.12.2021

Адм. дело № 12-1741/2021

УИД: 21RS0003-02-2021-000411-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Чарланова Илнура Рафаиловича на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением (УИН -----) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата Чарланов И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за то, что дата в ------ по адресу: адрес водитель транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком -----, собственником (владельцем) которого является Чарланов И.Р., в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 110 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке дороги скорость на 50 км/ч.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата жалоба заявителя на данное постановление оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обжалования данного решения в суд. В качестве основания для отмены названных постановления и решения заявитель ссылается на то обстоятельство, что к моменту совершения административного правонарушения данный автомобиль им был продан.

В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 10.3. данных Правил предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Ответственность за превышение установленной скорости движения предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ, согласно части 3 которой, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата Чарланов И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства ------ с государственным регистрационным знаком -----, собственником (владельцем) которого является Чарланов И.Р., в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 110 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке дороги скорость на 50 км/ч.

Оспариваемое постановление вынесено в форме электронного документа, и принято на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи.

К данному постановлению приложены копии материала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых видно, что совершение вмененного заявителю административного правонарушения имело место.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Как указано в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказывания того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Собственником автомобиля, указанного в обжалуемом постановлении на момент фиксации административного правонарушения, значился заявитель, что им не опровергается.

При этом ссылка заявителя лишь на то, что на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения в силу его отчуждения по договору купли-продажи, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку сам по себе договор купли-продажи автомобиля без изменения регистрационных данных в органах ГИБДД, связанных с переходом права собственности, не могут свидетельствовать о выбытии данного транспортного средства из владения продавца. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. Вопреки утверждениям заявителя, он мог самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного им транспортного средства, однако таких действий не предпринимал, о чем свидетельствуют представленные им доказательства. Действующее законодательство исходит из недопустимости использования субъективного права, реализация которого осуществляется в противоречии основополагающим принципам правового регулирования. В связи с чем процедура привлечения к юридической ответственности обусловливается выявлением формальных признаков конкретного правонарушения, устанавливаемых соответствующими нормативными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие достоверных доказательств в совокупности подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения названный заявителем автомобиль находился под управлением другого лица, не позволяют признать обоснованными доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление (УИН -----) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении Чарланова Илнура Рафаиловича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева