Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-128/2022 ~ М-11/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Дмитрия Игоревича к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Сальниковой Ирины Витальевны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Захарченко Игорь Иванович, он является наследником первой очереди, завещание Захарченко Игорь Иванович не составлял. В наследственное имущество входит 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, указанное имущество им фактически принято, поскольку он производит необходимые платежи, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, поддерживает чистоту, то есть фактически вступил во владение имуществом, предпринял меры по его охране. В связи с длительными розыскными мероприятиями, а также в силу юридической неграмотности, наследство в установленном законом порядке им не оформлено. В силу пропуска срока обращения с заявлением к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано. Таким образом, после смерти наследодателя он владеет спорным жилым помещением, что свидетельствует о намерении сохранить имущество и фактическом принятии наследства. На основании изложенного истец просит: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Захарченко Игоря Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес>; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Сальникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Захарченко Игорь Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, место смерти – <адрес> край.

Из ответа специализированного отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что умерший Захарченко Игорь Иванович был захоронен как неизвестный, в последующем личность его была установлена, в запись акта о смерти внесены соответствующие изменения.

Согласно информации представленной нотариусом Михайловского нотариального округа наследственное дело после смерти Захарченко Игоря Ивановича не заводилось.

Захарченко Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Захарченко Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ВС №, в графе отец указан – Захарченко Игорь Иванович, в графе мать – Захарченко Валерия Сергеевна.

Брак между Захарченко Игорем Ивановичем и Захарченко Валерией Сергеевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ЖО №.

ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Игорь Иванович вступил в брак с Чернорай Ириной Витальевной (свидетельство о заключении брака серии II-ДВ №), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ВС №).

Как следует из информации отдела ЗАГС администрации <адрес> Захарченко Игорь Иванович иных детей, кроме Захарченко Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет.

Как следует из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Захарченко Игорь Иванович и Маркова Галина Ильинична произвели мену принадлежащих им на праве собственности квартир, Захарченко Игорь Иванович получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес>, договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем на договоре имеется соответствующая печать.

Согласно указанному договору квартира обменивалась Захарченко Игорем Ивановичем с учетом состава его семьи, которая в тот период времени состояла из супруги – Захарченко Ирины Витальевны и ее четырех несовершеннолетних детей, из чего следует, что Захарченко Игорю Ивановичу на праве собственности на момент смерти принадлежало право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Указанное жилое помещение, как следует из сведений, представленных администрацией Михайловского муниципального района, объектом муниципальной собственности не является, согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям КГКУ УЗИ право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Захарченко Игорем Ивановичем.

Как следует из материалов дела и подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, истец как наследник принял наследство после смерти отца Захарченко Игоря Ивановича, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, продолжил оплачивать текущие расходы на оплату коммунальных услуг, содержал квартиру в надлежащем для проживания виде.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на квартиру после смерти отца, в связи с чем, приобрел право собственности на указанное имущество, поэтому требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что у Захарченко Игоря Ивановича на момент смерти в собственности находилась доля в праве собственности на указанную квартиру, следует признать за истцом право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарченко Дмитрия Игоревича к администрации Михайловского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Захарченко Дмитрия Игоревича фактически принявшим наследство после смерти Захарченко Игоря Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захарченко Дмитрием Игоревичем право на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, кадастровый №, площадью 61,7 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.