Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 от 20.03.2023

Дело №                         УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Савельеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику Савельеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 706 208 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 16 731 руб. 04 коп., аргументируя свои требования следующим.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Савельева А.Ю. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся Савельев А.Ю., который нарушил пункт 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность обоих участников происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Страховая компания направила автомобиль потерпевшего на ремонт, который был оплачен в размере 2 099 233 руб. 44 коп. Поскольку страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400 тысяч рублей, а размер ущерба превышает ее, то ответчик, как виновник происшествия обязан возместить истцу разницу в порядке суброгации.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Горин Е.И. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Полагает, что судебная автотехническая экспертиза подтверждает размер реального ущерба, причиненного автомобилю.

Ответчик Савельев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен телефонограммой.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П указал, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях части 1 статьи 7, частей 1 и 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 35, части 1 статьи 46 и статьи 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>

Виновником указанного происшествия является Савельев А.Ю., который нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, что и привело к столкновению с автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 15).

Гражданская ответственность ФИО4 и Савельева А.Ю. была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 23-24, 58).

Условиями договора страхования, заключенного между потерпевшим и страховой компанией, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.

Во исполнение данных условий САО "РЕСО-Гарантия" направило автомобиль марки <данные изъяты> на ремонт в АО «Автодом», которое выявило скрытые повреждения (л.д. 28-38), составило заказ-наряд на ремонт (л.д. 45-48), выставило счет (л.д. 50-53), а также произвело ремонт, что подтверждается актом (л.д. 39-44).

САО "РЕСО-Гарантия" произвело оплату данного ремонта в размере 2 099 233 руб. 44 коп., что подтверждает платежным поручением (л.д. 54).

Кроме этого, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля <данные изъяты>, в размере 6 975 рублей (л.д. 55-57).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку гражданская ответственность Савельева А.Ю. была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" на 400 тысяч рублей, а общий размер ущерба составил 2 106 208 руб. 44 коп. (2 099 233 руб. 44 коп. за ремонт и 6 975 рублей за эвакуацию), то ответчик обязан компенсировать разницу между данными суммами.

Суд полагает возможным согласиться с размером ущерба 2 099 233 руб. 44 коп., причиненного автомобилю <данные изъяты>, который истцом определен на основании счета АО «Автодом», что соответствует договору страхования, заключенному между истцом и потерпевшим.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «3Д-Эксперт» ФИО6

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет без учета износа 2 073 850 рублей (л.д. 219-241).

Вместе с тем, по мнению суда, указанное заключение эксперта не может повлечь уменьшение размера убытков, подлежащих взысканию с Савельева А.Ю.

Согласно пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П).

Поскольку разница между размером страхового возмещения, осуществленного САО "РЕСО-Гарантия" путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, и размером ущерба, определенного судебной экспертизой, менее 10 процентов, то суд полагает это погрешностью расчета.

Суд также учитывает, что ущерб в размере 2 099 233 руб. 44 коп. реально понесен истцом, непосредственно связан с дорожно-транспортным происшествием 19 января 2022 года, направлен на восстановление пострадавшего автомобиля, следовательно, исходит из данного размера.

Исходя из разъяснений, содержащих в пунктах 19, 39, 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31, расходы на эвакуацию транспортного средства также входят в размер ущерба, подлежащего возмещению с виновника происшествия.

Согласно статье 98 ГПК РФ с Савельева А.Ю. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 731 руб. 04 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 706 208 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 731 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 722 939 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░