Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2022 от 08.07.2022

Дело № 5-124/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001005-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2022 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В.,

рассмотрев представленный ОМВД России по <данные изъяты> району протокол 75 № от 07.07.2022 года и приобщенные к нему материалы в отношении Михайлова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

УУП ОМВД России по <данные изъяты> району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № от 07.07.2022 года в отношении Михайлова Н.В., который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

7 июля 2022 г. в 20 часов 30 минут в <адрес> края, в служебном кабинете № ОМВД по <данные изъяты> району, задержанный за причинение побоев жене Михайлов с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей – нецензурно бранился, пытался ударить УУП Т..

По данному факту в отношении Михайлова Н.В. 07.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов Н.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что хотя он и находился в состоянии опьянения, но неповиновения не оказывал, жене побоев не наносил.

Потерпевший Т.С.С. в суде указал, что 7 июля 2022 года он прибыл по вызову жены Михайлова, которой последний нанес побои. Он доставил Михайлова в ОМВД, где последний начал вести себя неадекватно – нецензурно бранился, пытался нанести ему удар в лицо. Для предотвращения действий Михайлова он применил физическую силу.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, потерпевшего, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 7 июля 2022 г. в 20 часов 30 минут в <адрес> края, в служебном кабинете № ОМВД по <данные изъяты> району, задержанный за причинение побоев жене Михайлов с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей – нецензурно бранился, пытался ударить УУП Т..

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции Тонких, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд признает их допустимыми, относимыми достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Михайлова, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Михайлов ознакомлен, написав о своем не согласии, какие-либо замечания не отметил.

Медицинское освидетельствование Михайлов пройти не согласился.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таком положении судья находит вину Михайлова Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, что судьей учитывается при определении вида и меры административного наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Добрынину наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Михайлова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 08 июля 2022 года.

В срок наказания зачесть административное задержание по протоколу № от 07.07.2022 года с 16 часов 30 минут 07.07.2022 по 13 часов 00 минут 08.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козырин