Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД 29RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                                               город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев протест заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № 4/14 от 13 апреля 2022 года,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № 4/14 от 13 апреля 2022 года Сушков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В протесте заместитель Котласского межрайонного прокурора Герасимов Д.В. считает постановление административного органа незаконным, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. Протест мотивирует тем, что Сушкову М.И. назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 7.27.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований. Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не указан закон, устанавливающий административную ответственность.

В судебное заседание Сушков М.И. и его законный представитель, а также потерпевший Мокеев А.С., извещенные надлежащим образом, не явились.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании просила прекратить производство по протесту в связи с его отзывом, о чем представила письменное ходатайство Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б.

Рассмотрев ходатайство Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б., прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе лица от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку отзыв протеста является установленным законом правом лица, его подавшего, отзыв протеста в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б. - принять отказ от протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № 4/14 от 13 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении Сушкова Михаила Игоревича.

Производство по протесту прекратить.

Судья                                                                                                                    М.С. Зобова