Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2023 ~ М-1171/2023 от 25.07.2023

к делу № 2-1545/2023

23RS0012-01-2023-001610-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                    29 августа 2023 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                              Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробаха Т. В. к Мелешкину Н. Ю. о лишении прав на получение социальных выплат,

установил:

Дробаха Т.В. обратилась в суд с иском к Мелешкину Н.Ю. с требованиями о лишении прав на получение дополнительных социальных гарантий (выплат), причитающихся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, ФИО2.

В обоснование иска указано, что 26.09.2022 сын истицы - ФИО2, находясь на военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, погиб в ходе выполнения боевой задачи специальной военной операции. В связи со смертью военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, членам его семьи (истице и ответчику) причитаются дополнительные социальные гарантии (выплаты), а именно:

- страховая сумма согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» (далее – ФЗ № 52);

- единовременное пособие согласно Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ № 306);

- единовременная выплата согласно указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ № 98).

На получение вышеуказанных выплат в связи со смертью сына истицы ФИО2 претендует также ответчик, указанный в свидетельстве о рождении ФИО2 как отец («биологический»). Поскольку при жизни ФИО2 и до его смерти Мелешкин Н.Ю. проживал отдельно, не занимался ни воспитанием, ни содержанием сына истицы, связь с ним не поддерживал и фактически членом его семьи не является, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание явилась истица, её представитель по доверенности Редько Д.В., которые просили удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в связи с признанием исковых требований и содержащихся в нем фактов, обстоятельств ответчиком в судебном заседании и в подписанном им письменном заявлении, которое поступило в суд 08.08.2023 г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, а также направил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ему известны.

Третье лицо - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, уведомлено о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Третье лицо – Военный комиссариат Краснодарского края просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил вынести законное и обоснованное решение суда.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, признание иска сделано ответчиком в письменной форме и непосредственно в судебном заседании добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, приобщено судом к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в исковом заявлении истец просил принять меры в виде запрета Военному комиссариату Краснодарского края и АО «СОГАЗ» производить ответчику выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 28.07.2023 г. в рамках подготовки дела к судебному разбирательству требование истца о принятии обеспечительных мер признано обоснованным и судом удовлетворено.

Также суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 28.07.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -

2-1545/2023 ~ М-1171/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дробаха Тамара Васильевна
Ответчики
Мелешкин Николай Юрьевич
Другие
АО СОГАЗ
Редько Денис Викторович
Военный комиссариат КК
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Дзигарь А.Л.
Дело на сайте суда
gor-kluch--krd.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее