Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2022 ~ М-2650/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2876/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-007708-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                       г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Сахалинской области к жуминова Е.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к жуминова Е.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что жуминова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу врачом-стоматологом-терапевтом в ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника». 18.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № о кадровом обеспечении, согласно которому жуминова Е.Г., как специалисту, перечислена компенсационная единовременная денежная выплата в размере 1 560 000 рублей. По условиям договора, жуминова Е.Г. должна отработать не менее 10 лет по основному месту работы, однако отработала 27 месяцев 24 дня. Договором предусмотрена обязанность ответчика по возврату оставшейся части выплаты пропорционального неотработанному времени в случае прекращения трудового договора до истечении десятилетнего срока. Ответчик в добровольном порядке возврат оставшейся части компенсационной выплаты не произвела, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 1 198 935 рублей и расторгнуть договор о кадровом обеспечении.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

    Ответчик жуминова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУЗ Сахалинской области «Областная стоматологическая поликлиника» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

    Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.05.2013 г. № утверждена государственная программа «Развитие здравоохранения Сахалинской области на 2014-2020 годы».

    Для реализации указанной программы Правительством Сахалинской области принято Положение № о мерах социальной поддержки отдельным категориям медицинских работников, клиническим интернам (ординаторам), студентам, утвержденное постановлением Правительства Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, жуминова Е.Г. согласно приказа о приеме на работу от №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» на должность врача - стоматолога терапевта по основному месту работы на неопределенный срок, без испытания.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и жуминова Е.Г. заключен договор о кадровом обеспечении №, предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 560 000 рублей медицинскому работнику, прибывшему в <адрес> из других регионов Российской Федерации.

    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность жуминова Е.Г. исполнять свои трудовые обязанности в течение 10 лет с даты заключения договора.

    Из п. 2.1.3 договора следует, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.1. договора медицинский работник обязан возместить денежные средства, полученные в виде дополнительных социальных гарантий, пропорционально количеству не отработанных месяцев, начиная с даты увольнения.

    Министерство здравоохранения Сахалинской области исполнило свои обязательства по договору, перечислив на счет жуминова Е.Г. единовременную компенсационную выплату в размере 1 560 000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

    Из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жуминова Е.Г. уволена из ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

    Таким образом, прекратив трудовые отношения с ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» до истечении 10 летнего срока, указанного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, жуминова Е.Г. нарушила условия договора.

    В нарушение условий договора ответчик жуминова Е.Г. не проработала в должности врача – стоматолога в учреждении в течение 10 лет по основному месту работы, срок ее работы составил 27 месяцев 24 дня.

    Согласно расчету, произведенному истцом, сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 1 198 935 рублей 78 копеек.

    Расчет истца судом проверен, признан верным, правильность расчета указанной суммы задолженности ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен.

    Ответчик до настоящего времени принятые обязательства по возврату части единовременной денежной выплаты не исполнила, в связи с чем требования истца о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени в размере 1 198 935 рублей 78 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

    Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора по следующим основаниям.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес жуминова Е.Г. направлено соглашение о расторжении договора, для подписания и возврата в Министерство, однако до настоящего времени ответчиком соглашение не подписано. Доказательств обратного, суду не представлено.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 194 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Министерства здравоохранения Сахалинской области удовлетворить.

    Расторгнуть договор о кадровом обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Министерством здравоохранения Сахалинской области и жуминова Е.Г..

    Взыскать с жуминова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в бюджет Сахалинской области 1 198 935 (один миллион сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек.

    Взыскать с жуминова Е.Г. в доход бюджета МО «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 14 194 (четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                      С.И. Полякова