Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2022 ~ М-756/2022 от 14.04.2022

Дело №2-975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьевой Светлане Викторовне, Дементьеву Николаю Викторовичу, Баранчуговой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Дементьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершей Д. Свои требования мотивируют тем, что с Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 171536,21 руб. на срок 36 мес. под 24,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла. Задолженность по кредиту составляет 88425,12 руб.

Определением суда от 29 апреля 2022 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершей – сын Дементьев Н.В. и дочь Баранчугова С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дементьева С.В. иск не признала. Показала, что она не является наследником, так как приходится невесткой Д. Она обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но получила отказ. Предлагала банку оформить кредит на нее, чтобы погасить долг по кредиту Д. от долга не отказывается.

Ответчик Дементьев Н.В. с иском согласился. Платить долг по кредиту не оказывается.

Ответчик Баранчугова С.В. не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места регистрации. Однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ответчики Дементьева С.В. и Дементьев Н.В. показали, что Баранчуговой С.В. известно о рассмотрении дела, по телефону ей сообщили о дате и времени судебного заседания, но поскольку она живет далеко, сказала, что приехать не сможет. Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Д. был заключен кредитный договор № в сумме 171536,21 руб. на срок 36 мес. под 26,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I–АЖ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 88425,12 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность – 73304,78 руб., 8447,45 руб. – просроченные проценты, 4071,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1160,82 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1440,77 руб. – неустойка не просроченную ссуду.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ Осиповой С.Г. к имуществу умершей Д. заведено наследственное дело № по заявлениям сына Дементьенва Н.В. и дочери Баранчуговой С.В. о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 253370,84 руб., земельного участка – 229875 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ее наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с наследников умершей Д. – Дементьева Н.В., Баранчуговой С.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 88425,12 руб., что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (253370,84руб. + 229875руб.).Ответчик Дементьева С.В. наследником умершей Д. не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 1426,38 руб. с каждого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества«Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дементьева Николая Викторовича, Баранчуговой Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Д., в размере 88425,12 руб., не выходящей за пределы стоимости принятого после смерти Д. наследственного имущества.

Взыскать с Дементьева Николая Викторовича, Баранчуговой Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества«Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины по 1426,38 руб. с каждого.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьевой Светлане Викторовне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова