Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-737/2022 от 27.04.2022

Дело №1-737/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                                                        06 июня 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

    при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Е.Г.,

защитника адвоката Ткач Н.Е., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Гаврилова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова Романа Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Гаврилов Р.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гаврилов Р.Г. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.

Защитник Ткач Н.Е. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Гаврилова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Гаврилов Р.Г. на момент совершения данного преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего. Указанные обстоятельства примирения представителя потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением представителя потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Гаврилов Р.Г. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Гаврилова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Ткач Н.Е., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаврилова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. От уголовной ответственности Гаврилова Р.Г. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ксерокопии приходных кассовых ордеров – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому Гаврилову Р.Г. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

    Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья                                                                                                                 Д.Ф. Хамадиев