Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2022 ~ M-424/2022 от 21.04.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-000595-34             Дело №2-531/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АО ПТО ГХ» к Турченко Владимиру Владимировичу, Турченко Нине Михайловне, Сычевой Ульяне Владимировне, Боковой Алине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТО ГХ» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к Турченко В.В., Турченко Н.М., Сычевой У.В., Боковой А.В. в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2019 г. по 31 октября 2021 г. включительно в размере 51 101,42 рублей и судебных расходов про оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей.

Представитель истца АО «ПТО ГХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Турченко В.В., Турченко Н.М., Сычева У.В., Бокова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит надлежащим принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца АО «ПТО ГХ» от иска к Турченко В.В., Турченко Н.М., Сычевой У.В., Боковой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, истцом АО «ПТО ГХ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1733 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.04.2022 г. и № от 25.01.2021 г.

Таким образом, суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить АО «ПТО ГХ» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска – 1213,10 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ПТО ГХ» от иска к Турченко Владимиру Владимировичу, Турченко Нине Михайловне, Сычевой Ульяне Владимировне, Боковой Алине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ПТО ГХ» к Турченко Владимиру Владимировичу, Турченко Нине Михайловне, Сычевой Ульяне Владимировне, Боковой Алине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России №12 по Московской области возвратить АО «ПТО ГХ» государственную пошлину в размере 1213,10 рублей, уплаченную в соответствии с платежными поручениями № от 18.04.2022 года и № от 25.01.2021 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья     подпись