Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-3/2021 от 21.07.2021

Дело №10-3/2021

УИД 33MS0...-28

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                                                                                    ...

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием:

прокурора Устюковой О.С.,

защитника - адвоката Суздальцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Ш. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., которым

Иванов А.В., родившегося ... в ..., гражданин ..., не судимый,

осужден к наказанию:

- по ч.1 ст.291.2 РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.291.2 РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев.

Также принято решение о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо доводов апелляционного представления, заслушав выступления прокурора, просившего изменить приговор по указанным в представлении доводам, а также мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов Ю.М. признан виновным в получении ... в период времени с 12 часов до 12 часов 18 минут и в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут двух взяток лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Иванова Ю.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное осужденному наказание, просит приговор изменить в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно денежных средств. Ссылаясь на п.4 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», п.«а» ч.1 ст.104.1 и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства – денежные купюры номиналом 5000 рублей и 1000 рублей подлежат конфискации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Иванова А.В. участниками процесса не оспаривается.

Поводов сомневаться в правильности вывода суда о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, после чего постановлен обвинительный приговор, не имеется.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43,            60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, все данные о личности виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал выводы о необходимости назначения Иванову А.В. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа и назначении дополнительного наказания.

Назначенное виновному, как за каждое преступление, так и окончательное по совокупности преступлений основное и дополнительное наказание следует признать соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным уголовным законом целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Осужденный Иванов А.В. признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела, О. и Ч. передали в качестве взятки должностному лицу Иванову А.В. денежные средства в размере 5000 рублей и 2000 рублей соответственно за непривлечение их к ответственности за административное правонарушение.

Данные денежные средства - купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Установлено, что постановлениями от ... в отношении О. и Ч. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст.291.2 УК РФ.

По смыслу положений п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст.291 УК РФ, примечания к ст.291.2 УК РФ или п.2 примечания к ст.204 УК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции при разрешении вопросов о судьбе вещественных доказательств в порядке ст.309 УПК РФ принял решение о возврате денежных средств О. и Ч., что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах на основании п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26,                389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... в отношении Иванова А.В. изменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей №ис9998245 и денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая ..., ... конфисковать в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ через Судогодский районный суд ... в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Е.В.Крайнова