Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2023 от 26.01.2023

         Дело № 12-144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 г.                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев ходатайство ООО «Форсаж» о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «Форсаж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Форсаж» обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу, указав, что вопреки выводам административного органа требования ч.7 ст.23 «Правил благоустройства территории городского округа ... РБ» ... от < дата > не нарушены. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование со ссылкой на то, что о вынесенном постановлении узнали при списании денежных средств со счета юридического лица судебными приставами.

В судебном заседании директора ООО «Форсаж» Копривица Э.Р. просила восстановить срок обжалования постановления коллегиального органа. Пояснила, что о постановлении узнала от судебных приставов. < дата > после обращения в Административную комиссию посредством электронный почты было получено обжалуемое постановление ... от < дата > Первоначально с жалобой на решение коллегиального органа обратился водитель, который управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Форсаж», однако его жалоба была возвращена, о чем юридическое лицо узнало спустя длительное время. < дата > постановление Административной комиссии было обжаловано в Арбитражный суд Республики Башкортостан. < дата > получено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении заявления ввиду неподведомственности Арбитражному суду Республики Башкортостан. Уважительных причин пропуска срока помимо юридической неграмотности законный представитель назвать не может.

Представитель Административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав законного представителя заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении < дата > ООО «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Копия постановления направлена юридическому лицу посредством почтовой связи по адресу: .... Данный адрес является местом регистрации ООО «Форсаж», указанный в едином государственном реестре юридических лиц.Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела, в частности, отчета об отслеживании почтового отправления, конверта следует, что < дата > постановление коллегиального органа от < дата > возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, последним днем для обжалования являлся < дата >

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от < дата > ...-О, от < дата > ...-О, от < дата > ...-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и должностными лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статья 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статья 30.3).

Как следует из пояснений директора ООО «Форсаж» Копривица Э.Р., постановление Административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > получено юридическим лицом по ее заявлению посредством электронной почты < дата >

ООО «Форсаж» обратилось в суд с жалобой < дата >, то есть по истечении срока на обжалование указанного постановления.

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на юридическую неграмотность о наличии таких причин не свидетельствует, поскольку является внутренней организационной проблемой юридического лица. Юридическая неграмотность не является основанием для восстановления процессуального срока, поскольку указанная заявителем причина не исключает обязательность соблюдения требований законодательства всеми участниками судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░