Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2024 (2-5533/2023;) ~ М-4698/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-617/24

11RS0005-01-2023-007462-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АьфаСтрахование» к Хочберову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Хочберов М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 92.482 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.975 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.12.2022 около 17:08 на 128+924 км. автодороги Цивильск- Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ гос. номер .... под управлением Хочберова М.А. и Isuzu гос. номер .... под управлением Кириллова В.А.

Материалами дорожно-транспортного происшествия установлено, что Хочберов М.А. в ходе поломки ТС ГАЗ гос. номер .... в нарушении п.7.1, п. 7.2 ПДД РФ остановился на проезжей части дороги по ходу движения, не обозначив автомобиль включением аварийной световой сигнализации и не выставил знак аварийной остановки для предупреждения участников движения об опасности, которое может создать ТС. В результате чего едущее попутно ТС Isuzu гос. номер .... совершило столкновение с ТС ГАЗ.

Между ООО «Волжская Транспортная Компания» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Isuzu гос. номер .....

Согласно представленным материалам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Isuzu гос. номер .... составила 492.482,95 руб.

Платежным поручением .... от <...> г. АО «Альфа Страхование» перечислило сумму в размере 492.482 руб. ООО «Волжская Транспортная Компания.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомашины ГАЗ гос. номер .... Хочберова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 92.482 руб. (492.482 руб. выплаченное страховое возмещение – 400.000 руб. лимит выплаты по ОСАГО).

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2.975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АьфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Хочберова М.А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92.482 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева