Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-180/2023 от 17.10.2023

Материал № 13-180/2023 (УИН 65RS0010-01-2021-001538-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                     г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Ельчанинова А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Охинского городского суда от 13.12.2021 года № 2-994/2021 о взыскании с Калачева Дмитрия Борисовича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО КБ «Ситибанк» на его правопреемника – ООО «Столичное АВД». В обоснование заявления указано, что решением с должника в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 00037023952224 от 03.04.2018 года. На основании договора уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и дате судебного разбирательства извещены по указанным в деле адресам.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года Охинским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с Калачева Дмитрия Борисовича в пользу ПАО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору № 00037023952224 от 03.04.2018 года в размере 1873085 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 17565 рублей 43 копеек.

Из исполнительного производства следует, что на основании указанного решения 17.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27246/22/65010-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанных в реестре должников.

Согласно Реестру должников к указанному договору ООО «Столичное АВД» приняло право требования к должнику Калачеву Дмитрию Борисовичу по договору № 00037023952224 от 03.04.2018 в размере 1873085 рублей 19 копеек.

Учитывая, что исполнительное производство не окончено, между взыскателем АО КБ «Ситибанк» и заявителем заключен договор уступки прав требования в отношении права требования с должника Калачева Дмитрия Борисовича, правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, судом не установлено, заявление ООО «Столичное АВД» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО КБ «Ситибанк» его правопреемником ООО «Столичное АВД» по решению Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-994/2021 от 13.12.2021 года о взыскании с Калачева Дмитрия Борисовича в пользу ПАО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору № 00037023952224 от 03.04.2018 года в размере 1873085 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 17565 рублей 43 копеек.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.Г. Ельчанинова