Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2024 ~ М-896/2024 от 13.06.2024

К делу № 2-1048/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001718-25

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к Потоцкой Алевтине Анатольевне о взыскании остатка задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Долг-контроль» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Потоцкой А.А. о взыскании остатка задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» с Потоцкой А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176110 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать суммы государственной пошлины в размере 4722 руб. 21 коп. и судебные издержки в размере 3500 руб. 00 коп, всего 184332 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Потоцкой А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до 02.09.2020г. Должнику был предоставлен займ в размере 149998 руб. 86 коп. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора между КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) и ООО «Столичное АВД» 26.02.2020г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-260220/1142, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № перешли к ООО «Столичное АВД». 24.05.2021г. между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-САВД, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № перешли к ООО ПКО «Долг-контроль». Согласно Приложения № к договору уступки общий объем уступленных прав требований задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу – 105679 руб. 09 коп.; сумма задолженности по процентам по договору – 50141 руб. 30 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) – 20290 руб. 31 коп. указанная задолженность возникла за период с 31.12.2017г. по 24.05.2021г. С момента перехода права требования 24.05.2021г. по настоящее время от должника поступило 00 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору.

Представитель истца ООО ПКО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотреть гражданского дела в отсутствие представителя, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Потоцкая А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. Потоцкая А.А. предоставила суду заявление, в котором частично признала исковые требования, в части суммы основного долга и процентов. Сумму неустойки признала частично, просила снизить неустойку. Также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовал материалы гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Потоцкой А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до 02.09.2020г. Должнику был предоставлен займ в размере 149998 руб. 86 коп.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    КБ «Ренессанс кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

    Заемщик Потоцкая А.А. был ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора между КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) и ООО «Столичное АВД» 26.02.2020г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-260220/1142, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № перешли к ООО «Столичное АВД». 24.05.2021г. между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-САВД, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № перешли к ООО ПКО «Долг-контроль».

В адрес Потоцкой А.А. было направлено уведомление № от 24.05.2021г. о состоявшейся уступке прав требования с претензией о погашении задолженности по договору займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Условия договора потребительского кредита (займа) изложены в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам, в правилах дистанционного банковского обслуживания, в заявлении о предоставлении кредита; кредитном договоре.

Все указанные документы, а также график платежей по договору, были получены Потоцкой А.А. лично при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, п. 12 договора установлена ответственность заемщика в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с 31.12.2017г. по 24.05.2021г. составил: сумма задолженности по основному долгу – 105679 руб. 09 коп.; сумма задолженности по процентам по договору – 50141 руб. 30 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) – 20290 руб. 31 коп.

Представленный ООО ПКО «Долг-контроль» расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов ответчиком не представлено.

Вследствие неисполнения Потоцкой А.А. взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) №, 29.11.2022г. ООО ПКО «Долг-контроль» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии 09.12.2022г. вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ №г. от 29.11.2022г. на основании заявления Потоцкой А.А. был отменен и взыскателю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Из заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в том числе сумму неустойки (штрафа, пени) в размере 20290 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки (штрафа, пени) до 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере 3500 руб. 00 коп. Обоснованность и размер судебных издержек подтверждается заданием № от 01.03.2023г. к договору оказания услуг № от 01.06.2021г., а также платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4616 руб. 00 коп., которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 106 руб. 21 коп., подлежит возврату ООО ПКО «Долг-контроль», как излишне уплаченная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к Потоцкой Алевтине Анатольевне о взыскании остатка задолженности по договору займа к Потоцкой Алевтине Анатольевне о взыскании остатка задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» с Потоцкой Алевтины Анатольевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105679,09 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50141,30 рублей – сумма задолженности по процентам по договору; 15000 рублей – сумма неустойки (штрафа, пени).

Взыскать в пользу ООО ПКО «Долг-контроль» с Потоцкой Алевтины Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей, а также судебные издержки в размере 3500 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: