Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-610/2022 от 12.08.2022

2-627/2022

25 RS 0038-01-2022-001121-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишутиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о неисполнении ответчиком условий кредитного договора, заключенного сторонами 28.08.2019, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере 558347,29 руб., которые он обязался вернуть банку.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, образовалась задолженность в сумме 527824,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 468566,59 руб., задолженность по процентам – 59257,66 руб.

Банк просит взыскать в свою пользу данную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8478,24 руб.

Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, являющемуся местом его регистрации, корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также, принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признает ответчика надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании статей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 между ПАО Сбербанк и Ишутиной Ю.С. заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 558347,29 руб. под 16,40% годовых, на срок 60 месяцев.

Условиями договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13696,87 руб., платежная дата 28 числа месяца.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Выписка по счету свидетельствует о перечислении банком 28.08.2019 денежных средств в размере 558347,29 руб. на счет ответчика.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.07.2022 составляет 527824,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 468566,59 руб., задолженность по процентам – 59257,66 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

Банком 08.04.2022 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без должного реагирования.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8478,24 руб., подтвержденные платежным поручением №748847 от 10.08.2022,

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ишутиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишутиной Ю.С., <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 263124 от 28.08.2019 по состоянию на 26.07.2022 в размере 527824,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478,24 руб., а всего – 536302 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая судья                                       А.П. Выставкин