Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-458/2022 от 09.08.2022

Дело № 12-458/2022

64RS0043-01-2022-004694-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                              город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Садомцева Т.В., рассмотрев жалобу Крохалева ФИО1 на постановление старшего ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову
№ от 13 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крохалева ФИО1,

установил:

заявитель обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление старшего ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову
№ от 13 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крохалева ФИО1.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Заводской районный суд
г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что административное расследование не проводилось, местом совершения вмененного административного правонарушения является: <адрес>, что территориально относится к Заводскому району г. Саратова.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена судьей Волжского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Заводской районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

определил:

направить жалобу Крохалева ФИО1 на постановление старшего ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову
№ от 13 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крохалева ФИО1, для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

Судья                                Т.В. Садомцева