Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2022 от 08.06.2022

№ 4/16-61/2022                                     УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Стрельцова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Никулина С.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Никулина Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.В. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Ходатайство мотивировал отбытием ? части наказания, отсутствием нарушений, наличием поощрений, трудоустройством, признанием вины и раскаянием в содеянном.

Осужденный Никулин С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал по приеденным в нем доводам.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, полагавшего замену неотбытой части наказания более мягким видом преждевременным, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно представленным материалам Никулин С.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Никулин С.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом Амурской области по с.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего ходатайства Никулиным С.В. отбыто более 1/2 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Администрация учреждения Никулин С.В. характеризует отрицательно, за весь период отбывания наказания получил одно поощрение, нарушений не допускал. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО01 УФСИН России по г.Хабаровска, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К выполнению поручений по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, выполняет их качественно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает, старается пинимать в них участие. К поручениям трудового характера относится положительно. К криминальной субкультуре отношение нейтральное, отбывает наказание в обычных условиях. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуацих с другими осужденными замечен не был. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как склонный к употреблению наркотичексих веществ. С представителями администрации ведет себя вежливо. В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед высказывает сожаление в совершенном преступлении. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, полагая цели наказания не достигнутыми, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного судом установлено, что Никулин С.В. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ – 27 ФСИН России, состоит на диспансерном учете у вача терапевта, группы инвалидности не имеет, принудительных мер медицинского характера не иприменялось, в учреждении не рудоустроен.

Согласно данным бухгалтерии, в отношении осужденного в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО имеется исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 рублей - процессуальные издержки в пользу УФССП по ЕАО, удержано 2 250 рублей.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания Никулин С.В. нарушений не допускал, получил одно поощрение за активное участие в проведении спортивных мероприятий.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из пояснений представителя учреждения, материалов ходатайства и личного дела осужденного следует, что в настоящее время Никулин С.В. соблюдает установленные режимные требования, добросовестно относится к трудовым поручениям, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера.

Тем не менее, несмотря на принимаемые осужденным попытки доказать свое исправление, суд, учитывая приведенные выше сведения о поведении Никулина С.В. в отбытый срок наказания, которое безупречным не являлось, прийти к выводу о возможности его исправления в условиях отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы, назначенного по приговору суда, не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, аналогичное заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Никулина Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                  Н.Г. Стрельцова