Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-1512/2023;) ~ М-1393/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-83/2024 (10RS0016-01-2023-003691-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к администрации Сегежского муниципального округа, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК, К о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, пгт. Налвоицы, ..., в порядке наследования.

В обоснование требований К указал, что ХХ.ХХ.ХХ. умер его отец К. Он является единственным наследником, завещание отцом не оформлялось. В течение срока для принятия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Указанные обстоятельства являются основанием для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец К не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представители ответчиков администрации Сегежского муниципального округа, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лицу МТУ Росимущества в Мурманской области и РК, ответчик К в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 31.01.2024 истец К не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ранее истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 11.01.2024, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что истец К не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление К к администрации Сегежского муниципального округа, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК, К о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                             А.В. Савицкая