Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-567/2023 от 30.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Подольск

Московской области                                                                                                                   27 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого    Строкова И.И. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Давиденко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Строкова И.И. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Строков И.И. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

        на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу , выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Подольского судебного района <адрес> о взыскании со Строкова И.И. в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума в <адрес> в сумме 5962 рублей 50 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и находилось на исполнении исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу , выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Подольского судебного <адрес> о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в <адрес> в сумме 5962 рубля 50 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Строков И.И. продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Строков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения более 2 месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое Строковым И.И. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Строков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения более 2 месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое Строковым И.И. до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, Строков И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО5 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5368 руб. 65 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 415 руб. 05 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

       он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

      он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5067 руб. 68 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

       он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

        он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далee не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7868 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8379 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Строков И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проживающий по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

    Строков М.И. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5368 руб. 65 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6934 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

      Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Строков И.И. умышленно уклонялся от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 в сумме 85 921 руб. 58 коп. Общая сумма задолженности по алиментам Строкова И.И. на содержание сына ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 167 243 руб. 58 коп. И за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Строков И.И. умышленно уклонялся от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 в сумме 40 041 руб. 15 коп. Общая сумма задолженности по алиментам Строкова И.И. на содержание дочери ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 236 676 руб. 59 коп.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3ФИО2 направила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между ними примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред. При этом ФИО2 в заявлении указала, что она с подсудимым Строковым И.И. примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Строкова И.И., указав на достигнутое примирение.

Подсудимый Строков И.И. просил в судебном заседании прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, вину свою в инкриминированном преступлении признает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого - адвокат Давиденко Е.К. поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

    Государственный обвинитель Петрякова Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Строкова И.И. в связи с примирением с потерпевшими и соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3ФИО2 и потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Строкова И.И. в связи с достигнутым примирением подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу требований ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

    Подсудимый Строков И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и потерпевшая ФИО4 указали, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к Строкову И.И. у них не имеется, они с ним примирились и не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Строков И.И. ранее не судим, причиненный преступлением вред им был заглажен. Строков И.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину в инкриминированном деянии признает полностью, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Строкова И.И. обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленные по данному делу Подольским городским прокурором гражданские иски о взыскании со Строкова И.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 752 руб.96 коп. и взыскании со Строкова И.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 918 руб. 07 коп. следует оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Строкова И.И., надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Строкова И.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Строкова И.И., отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Заявленные по данному делу Подольским городским прокурором гражданские иски о взыскании со Строкова И.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 752 руб.96 коп. и взыскании со Строкова И.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 918 руб. 07 коп. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: исполнительные производства -ИП и -ИП надлежит оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток через Подольский городской суд Московской области.

       Председательствующий судья:          подпись                             И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья                        И.Г. Яшкина

1-567/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Строков Иван Иванович
Другие
Давиденко Елена Константиновна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Яшкина Ирина Геннадьевна
Статьи

ст.157 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2023Передача материалов дела судье
14.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее