Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 (2-2600/2022;) ~ М-2530/2022 от 21.12.2022

68RS0002-01-2022-003260-55 Дело № 2-475/2023 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Саковой И.В., представителя истца Слобина С.О.

гражданское дело по иску Саковой И,В. к Дороненкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сакова И.В. обратилась в суд с иском к Дороненкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2020 г. ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 500 000 руб., обязавшись возвратить всю сумму не позднее 01.09.2021г. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал ей долговую расписку. Только 01.09.2022г. ответчик вернул 200000 руб., оставшаяся сумма в размере 300000 руб. до настоящего времени им не возвращена. 01.10.2022г. ею в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга до 15.10.2022г., ответ на которую не был получен. Считает, что в период с 01.09.2021г. по 01.09.2022г. ответчик незаконно пользуется ее денежными средствами, в связи с чем она на основании ст.395 ГК РФ имеет право на получение процентов, начисляемых в размере установленной Центральным банком России ключевой ставки. Размер процентов составит 49 080 руб. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 49080 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6690, 80 руб.

В судебном заседании истец Сакова И.В. исковые требования поддержала в полм объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Слобин С.О. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дороненков А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежаще путем направления судебных повесток по месту регистрации, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в октябре 2020 г. между истцом Саковой И.В. и ответчиком Дороненковым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Дороненков А.Н. взял в долг у Саковой И.В. денежные средства в размере 500000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.09.2021 г.

В подтверждение договора займа Дороненковым А.Н. была написана расписка (л.д.12).

Согласно пояснениям истца 01.09.2022 г. ответчик выплатил истцу 200000 руб., остальная сумма до настоящего времени не возвращена.

01.10.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга до 15.10.2022г. (л.д.8), которая осталась без исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями стороны истца, а также письменным обязательством ответчика Дороненкова А.Н. - распиской. Истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 300000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенную часть долга – 300000 руб.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по 01.09.2022г. составляет 49080 руб. (л.д.7).

Определяя размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание данный расчет, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49080 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6690 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саковой И.В. к Дороненкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дороненкова А.Н. (паспорт *** ***) в пользу Саковой И.В. (паспорт *** ***) денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 49080 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 6690 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.

Судья Н.В.Киреева