Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-320/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 1416/ 2023 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2023-000372-11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июля 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием истца, представителя истца Петровой Е.А. по доверенности Григорьевой Н.А.,

третьих лиц Метелицы Т.Н., Головешкина Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.А., Петровой Е.А. к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Григорьева Н.А., Петрова Е.А. обратились в суд с иском к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Чернозуб В.Г., которая являлась собственницей 6/25 (120/500) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на указанное выше домовладение, части жилого дома выделены в натуре. Чернозуб В.Г. выделены и переданы в собственность помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, состоящие из: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

При жизни Чернозуб В.Г. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на переданные в собственность решением суда помещения.

Истцы являются наследниками, принявшим наследство после смерти Чернозуб В.Г.

С учетом изложенного истцы просят:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чернозуб В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

- признать за Григорьевой Н.А., Петровой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Чернозуб В.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на помещения в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

В судебном заседании истец Григорьева Н.А., представляющая по доверенности интересы истца Петровой Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Метелица Т.Н., Головешкин Б.И. не возражали относительно удовлетворения заявленных истцами требований.

Представители ответчиков Администрации города Иваново, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области, третьи лица Кисляков А.Ю., Леонтьева (Мыцыкова) К.Д., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истцы обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти Чернозуб В.Г.

Судом установлено, что Чернозуб В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить, принадлежало ли Чернозуб В.Г. на день ее смерти спорное недвижимое имущество.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.08.2014 года удовлетворен иск Метелицы Т.Г., Головешкина Б.И. к Чернозуб В.Г., Кислякову А.Ю., Мыцыковой К.Д. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделении в натуре частей жилого дома. Решение вступило в законную силу. В соответствии с указанным решением Чернозуб В.Г. выделены в собственность следующие помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

При жизни Чернозуб В.Г. не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на переданную ей в собственность часть жилого дома, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что помещения № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройка лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м. подлежат включению в наследственную массу после смерти Чернозуб В.Г.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ред. на момент открытия наследства).

В силу п. 1 ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Чернозуб В.Г. являются ее дочери Григорьева Н.А. и Петрова Е.А.

Согласно сообщению нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа Краева А.П., в его производстве находится наследственное дело к имуществу Чернозуб В.Г.

Заявление о принятии наследства по закону подано дочерями Петровой Е.А. и Григорьевой Н.А.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, с учетом выводов суда о включении спорного имущества в состав наследственной массы к имуществу, в силу положений ст. 218, п. 1 ст. 1164 ГК РФ после смерти Чернозуб В.Г. истцы стали собственниками помещения № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройки лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарая лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалета лит. I площадью 1.5 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> доле в праве общей долевой собственности каждая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Налогового кодекса Российской Федерации). Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного, учитывая, что при отсутствии иных наследников, спорное имущество может иметь признаки выморочного имущества, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности является Ивановский городской комитет по управлению имуществом, поскольку на указанный орган Решением Ивановской городской Думы от 26 апреля 2006 года N 132 "Об утверждении Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом" возложены полномочия по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново выморочного имущества.

С учетом изложенного, требования истцов к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к Администрации города Иваново суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд Григорьева Н.А. и Петрова Е.А. оплатили государственную пошлину в сумме 9680 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что Ивановский городской комитет по управлению имуществом по данному спору являлся номинальным ответчиком, на спорное имущество не претендовал, суд приходит к выводу о том, что обращение истцов в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав указанным ответчиком, в связи с чем оснований для возложения на него расходов истцов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Григорьевой Н.А., Петровой Е.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу Чернозуб В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

Признать за Григорьевой Н.А., Петровой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Чернозуб В.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на помещения в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>: № общей площадью 12.5 кв.м.; № общей площадью 10.0 кв.м – лит.А2: из помещения № общей площадью 7.3 кв.м – лит. А3; пристройку лит.а площадью 4.0 кв.м.; сарай лит.Г2 площадью 6.7 кв.м.; туалет лит. I площадью 1.5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Иваново отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года