Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8109/2023 ~ М-6664/2023 от 05.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008763-75

№ 2-8109/2023

Определение

(о прекращении производства по делу)

14 августа 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца Козлова Д.В.,

представителя истца – Ожегова А.М.,

ответчиков Наймушина М.А., Наймушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Дмитрия Викторовича к Наймушину Михаилу Александровичу, Наймушиной Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №... по исковому заявлению Козлова Дмитрия Викторовича к Наймушину Михаилу Александровичу, Наймушиной Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ** ** ** истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи урегулированием спора с ответчиками.

Представитель истца Ожегов А.М. подержал ходатайство своего доверителя.

Ответчики Наймушин М.А., Наймушина А.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, представителя истца, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Козлова Дмитрия Викторовича от исковых требований к Наймушину Михаилу Александровичу, Наймушиной Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Г. Григорьева