Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5726/2012 от 02.07.2012

Судья Тупицына Н.Н.

Дело № 22- 5726

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г., Токарева В.Б.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 июля 2012 кассационную жалобу осужденного Перина С.А. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года, которым

Перин С.А., дата года рождения, уроженец **** Пермской области, ранее судимый:

17 июля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.

УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

4 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 118 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

8 июля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10.09.2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161

УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 ноября 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда от 7 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о гражданских исках и судебных издержках.

По делу также осужден Милов Н.А., дата рождения, уроженец г. Перми, ранее не судимый, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перин С.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайном хищении чужого имущества и тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 4 декабря 2011 года, 24 декабря 2011 года и 1 января 2012 года в **** Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Перин С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит о снижении срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова Н.Э. просит приговор оставить без изменения, считает его законным обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Перина С.А. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 161,ч.1 ст.158, п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При постановлении приговора судом так же приняты во внимание характеризующие личность Перина С.А. сведения.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, осужденному Перину С.А. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении Перина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: