Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 ~ М-239/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                        Гражданское дело №2-322/2021

УИД 09RS0007-01-2021-000865-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                             ст. Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания     Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кипкееву Мурату Алимуратовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Кипкеева Мурата Алимуратовича сумму убытков в размере 67 158 рублей 28 копеек    и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 214 рублей копеек. При этом истец ссылается на положения ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ и указывает, что согласно документам компетентных органов ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Кипкеева М.А. Виновником ДТП является Кипкеев М.А., в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в СОА «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 г., получило повреждения в результате указанного события. СОА «ВСК» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям Договора страхования в размере 67 158 рублей 28 копеек. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОГАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом Ответчик является лицом, ответственным за возмещение    вреда, причиненного ДТП.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца не явились. Исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Кипкеев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

Признание иска ответчиком Кипкеевым М.А. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком Кипкеевым М.А., поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.     В данном случае ответчик Кипкеев М.А. иск признает в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны ему, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 214 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Кипкееву Мурату Алимуратовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с Кипкеева Мурата Алимуратовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»:

- сумму убытков в размере 67 158 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 28 копеек;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Зеленчукского районного суда                                  А.А. Петяшин