Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-145/2021;) от 24.12.2021

                                                                                                                                                                                 УИД: 52RS0053-01-2021-000857-95

Дело № 1-14/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень                                                                                       4 февраля 2022 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Свердлова» - Колесова В.М.,

подсудимых Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н.В.,

защитников адвокатов Адвокатской конторы Уренского района НОКА: Крохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.01.2022г.; Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.01.2022г.; Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28.01.2022г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рыбакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОП <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Рыбакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Зорина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Рыбаков А. И., Рыбаков А. И., Зорин Н.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года Рыбаков А. И. находился в лесном массиве, расположенном в 96 метрах от <адрес>, где увидел стоящий частично разукомплектованный комбайн марки СК-5 "Нива", принадлежащий ООО "Свердлова". В этот момент у Рыбакова А. И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комбайна СК-5 "Нива", который он намеревался сдать в качестве лома металла в пункт приёма чёрного металла. О своем намерении совершить тайное хищение лома металла в виде комбайна марки СК-5 "Нива" Рыбаков А. И. сообщил своему знакомому Зорину Н.В. и своему брату Рыбакову А. И., предложив последним совершить хищение вместе. Зорин Н.В. и Рыбаков А. И. на предложение Рыбакова А. И. согласились, вступив с последним в предварительный преступный сговор. При этом договорились между собой, что для удобства транспортировки Зорин Н.В. при помощи принадлежащей ему угло-шлифовальной машины будет пилить на части сборочные единицы и детали комбайна, в то время как Рыбаков А. И. и Рыбаков А. И. будут грузить распиленные части в кузов автомобиля Свидетель №6, которого Рыбаков А. И. попросил оказать помощь в вывозе металлических конструкций, не сообщив ему о своих преступных намерениях, таким образом, распределив преступные роли каждого.

08 августа 2021 года около 07 часов 00 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение комбайна марки СК-5 "Нива", Рыбаков А. И., Рыбаков А. И. и Зорин Н.В., действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ГАЗ-278813, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, который не знал и не догадывался о преступных намерениях Рыбаковых и Зорина Н.В., с целью тайного хищения лома металла в виде частично разукомплектованного комбайна марки СК-5 "Нива", приехали в лесной массив, расположенный в 96 метрах от <адрес>, где находился вышеуказанный комбайн, принадлежащий ООО "Свердлова". С целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно заранее разработанному плану действий и достигнутой ранее договорённости, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно Зорин Н.В. при помощи привезенных с собой угло-шлифовальной машины и генератора стал распиливать сборочные единицы и детали комбайна марки СК-5 "Нива", которые намеревались тайно похитить. Распилив на несколько частей детали комбайна, а именно: жатку, соломотряс, выгружной шнек, мотовило, остов комбайна, состоящий из верхнего и нижнего решет, стрясную доску (грохот) Рыбаков А. И. и Рыбаков А. И. погрузили их в кузов автомобиля марки ГАЗ-278813, государственный регистрационный знак №. После чего Рыбаков А. И. на указанном автомобиле под управлением Свидетель №6, который не знал и не догадывался о преступных намерениях Зорина Н.В. и Рыбаковых, перевезли распиленные вышеуказанные детали комбайна в пункт приема лома металла ООО «ВКТ», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали в качестве лома металла общим весом 755 кг стоимостью 19, 8 рублей за 1 кг на общую сумму 14949 рублей, после чего вернулись за оставшимися распиленными частями комбайна, в то время как оставшиеся на месте совершения преступления Зорин Н.В. и Рыбаков А. И., с целью продолжения своего совместного единого преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности, продолжали при помощи угло-шлифовальной машины и генератора распиливать на части комбайн, а именно: шкив, барабан, транспортер наклонной камеры и вал транспортера от комбайна марки СК-5 «Нива». Однако, Рыбаков А. И., Зорин Н.В. и Рыбаков А. И. довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены генеральным директором ООО «Свердлова» Колесовым В.М., который задержал их на месте совершения преступления и воспрепятствовал хищению имущества.

Своими действиями, Рыбаков А. И., Рыбаков А. И. и Зорин Н.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение лома металла в виде разукомплектованного комбайна марки СК-5 «Нива» общим весом 1855 кг стоимостью 19,8 рублей за 1 кг на общую сумму 36726 рублей, находящегося в лесном массиве, расположенном в 96 метрах от <адрес>, однако, не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены генеральным директором Колесовым В.М. В случае доведения Рыбаковым А. И., Зориным Н.В. и Рыбаковым А. И. своих преступных действий до конца, ООО "Свердлова" был бы причинен ущерб на общую сумму 36726 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н. В., каждого, квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые Рыбаков А. И., Рыбаков А. И., Зорин Н.В. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают в полном объеме и поддерживают заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены Рыбаковым А. И., Рыбаковым А. И., Зориным Н.В. своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что Рыбаков А. И., Рыбаков А. И., Зорин Н.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «Свердлова» - Колесов В.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н.В., каждого - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н.В. в судебном заседании, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра они не состоят, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Рыбакова А. И., Рыбаков А. И., Зорин Н.В. впервые совершили покушение на умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести и направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбакову А. И., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений, а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, а также его состояние здоровья.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого Рыбакова А. И., согласно которым он зарегистрирован и проживает в Уренском районе Нижегородской области (т.1 л.д.198-200), ранее не судим (т.1 л.д.201), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.221), характеризуются по месту жительства и работы положительно (т.1 л.д.212, 218, 220), под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбакову А. И., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений, а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении малолетних детей, беременность его супруги (со слов).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого Рыбакова А. И., согласно которым он зарегистрирован и проживает в Уренском районе Нижегородской области (т.2 л.д.30-33), ранее не судим (т.2 л.д.36), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.38), характеризуются по месту жительства и работы положительно (т.2 л.д.37, 50, 59), под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.44), а также общее состояние здоровья подсудимого Рыбакова А. И. (т.1 л.д.221).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зорину Н.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений, а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого Зорина Н.В., согласно которым он зарегистрирован и проживает в Уренском районе Нижегородской области (т.2 л.д.86-88), ранее не судим (т.2 л.д.90), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.92), характеризуются по месту жительства и работы положительно (т.2 л.д.91, 104, 109), под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.98), также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого Зорина Н.В. (т. 2 л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя наказание подсудимым Рыбакову А. И., Рыбакову А. И., Зорину Н. В., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Рыбакова А. И., Рыбакова А. И., Зорина Н. В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, приводят суд к убеждению, что каждому из них должно быть назначено наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Поскольку подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч.ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

    Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить каждому из подсудимых прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Рыбакова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Зорина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Рыбакову А. И., Рыбакову А. И., Зорину Н. В. до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- угло-шлифовальную машину «Зубр», возвращенную Зорину Н.В., - считать переданной по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения ООО «ВМК», приемо-сдаточный акт № от 08.08.2021 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.143);

- шкив, барабан, транспортер, вал, иные запасные части в виде различных металлических конструкций, крепежных элементов, мелких деталей от комбайна «Нива СК-5» – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Колесову В.М., - считать переданными по принадлежности;

- генератор марки «Сибртех БС-2800», возвращенный на ответственное хранение Свидетель №7 – считать переданным по принадлежности;

-автомобиль ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак № возвращенный на ответственное хранение Свидетель №6 - считать переданным по принадлежности.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – с момента вручения им копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Уренский районный суд Нижегородской области.

    Осужденным разъяснено их право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                   С.В. Сапожникова