Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2022 ~ М-1436/2022 от 01.07.2022

Дело №Решение вступило в законную силу

УИД:07RS0№-03

«____» _____________ 20____ г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 29 августа 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Сабанчиевой Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Р. С.» обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Сабанчиевой Г.О., мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Сабанчиевой Г.О. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435438 ГПК РФ, путем совершения Банком действий по принятию положения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.09.2012г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установит лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредитную карту с лимитом. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование на имя Клиента счета. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, не осуществлялось. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Сабанчиевой Г.О. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59341,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1980,24 руб.

АО «Р. С.» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, однако своего представителя не направило, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением копии принятого решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик Сабанчиева Г.О. извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Сабанчиевой Г.О. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435438 ГПК РФ, путем совершения Банком действий по принятию положения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.09.2012г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установит лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредитную карту с лимитом. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование на имя Клиента счета. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, своевременно перечислил денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Сабанчиевой Г.О. своевременно, не осуществлялось, что подтверждается выпиской из её лицевого счета.

В соответствии с Договором, в случае пропуска очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59341,36 руб. не позднее 30.09.2013г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Как установлено судом при заключении кредитного договора, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в частности о сумме кредита, сроке его возврата, процентной ставке, применяемой к сумме основного долга за пользование кредитом и неустойке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До обращения с данным исковым заявлением в суд, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Сабанчиевой Г.О. относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1980,24 руб., что подтверждается платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сабанчиевой Г. О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с Сабанчиевой Г. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 59341,36 (пятьдесят девять тысяч триста сорок один рубль тридцать шесть копеек).

Взыскать с Сабанчиевой Г. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов