Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-137/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Л. Л.ича к Лебедевой Н. В. об определении доли в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Л.Л. обратился в суд с иском к Лебедевой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой( Бозиной) Н. В. и Лебедевым Л. Л.ичем был заключен брак.

Согласно договора купли продажи от 24.08.2001г., Ежова Г. Л. продала жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м, и земельный участок площадью 2900 кв.м. Лебедевой Н. В. в собственность, по адресу: <адрес>.

Брак между сторонами не расторгнут, но отношения сложные. Дом и земельный участок был приобретен в браке и на наши совместные средства.

Добровольно выделить равные доли в земельном участке и жилом доме ответчица не желает.

В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенный Лебедевой Н.В. в браке, является совместной собственностью.

В соответствии с частью первой ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор между сторонами не заключался. Таким образом, действует законный режим имущества супругов, установленный ст. 33 СК РФ.

В силу ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами.

На основании ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу ст. 46. Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного просит суд выделить 1/2 долю Лебедеву Л. Л.ичу на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевым Л. Л.ичем право собственности на 1/2 доли праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевой Н. В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Лебедев Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Лебедева Л.Л. – адвокат Напалкова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна.

Ответчик Леонидова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из положений п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 16 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В судебном заседании, установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в <адрес>, Ежова Г. Л. продала Лебедевой Н. В. в собственность жилой дом общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый №, 1982 года постройки, земельный участок кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, размером 2900 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В соответствии с повторно выданным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Л. Л.ич и Бозина Н. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Лебедев, жене Лебедева (л.д. 9).

Из справки серия № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № 18 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Нижегородской области, Лебедев Л. Л.ич является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, причина инвалидности общее заболевание (л.д. 8).

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Лебедева Н.В. иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Лебедевой Н.В.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Лебедева Н.В. иск признала и признание иска принято судом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Л. Л.ича к Лебедевой Н. В. об определении доли в общей совместной собственности удовлетворить.

Выделить 1/2 долю Лебедеву Л. Л.ичу на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевым Л. Л.ичем право собственности на 1/2 доли праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевой Н. В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п/п                    В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья                                    В.В. Дурнин

Секретарь суда                            М.В. Новикова