Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-4118/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-331/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-003867-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                   03 февраля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Ивановича к Кузину Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.И. обратился в суд с иском к Кузину Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузин Ю.В. (бывший зять с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с его дочерью) занял у него денежные средства в рублях 205000 рублей и в валюте 1 000 долларов США, о чем им собственноручно была написана расписка, в которой он обязался возвратить ему денежные средства в полном объеме по первому его требованию.

Указанная расписка соответствует положениям ст. 807 ГК РФ, в том числе и о заемных средствах в иностранной валюте. Так по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил письменное требование к ответчику Кузину о том, что денежные средства ему необходимы к ДД.ММ.ГГГГ., одновременно он позвонил ему по указанным в исковом заявлении телефонам, из разговора с которым стало понятно, что добровольно Кузин долг возвращать не намерен.

    Свое требование о возврате денежного долга он отправил Кузину ДД.ММ.ГГГГ. в два адреса ответчика - где он временно состоит на регистрационном учете и по адресу фактического проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления почтового идентификатора № (по адресу фактического проживания) следует, что его требованием получено Кузиным ДД.ММ.ГГГГ В отношении письма (требования) по адресу временной регистрации (адрес) является не полученным, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, следует определить по какому курсу Кузин ему должен вернуть 1 000 долларов США (60893рублей = 1 доллару на ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно с указанной даты возможно и начисление процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Что согласуется с положениями ст. 810-811 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу...

    Расчет процентов по ставке рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет: Местонахождение кредитора:    Сибирский федеральный округ, размер кредита 205 000 рублей + 60 893 рублей = 265 893 рубля. Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ : 8%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за 19 дней - 8%. Проценты за указанный выше период составляют: 1 049 рублей.

Просит взыскать с ответчика Кузина Юрия Викторовича в пользу Алексеева Сергея Ивановича общую сумму займа составляющую 265 893 рублей, а также проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 рублей, всего 266 942 рубля, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ - до дня ее фактического возврата займодавцу и госпошлину в размере 5 869 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать с ответчика Кузина Юрия Викторовича в пользу Алексеева Сергея Ивановича общую сумму займа составляющую 265 755 рублей, а также проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 рублей, всего 266 919 рублей, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ - до дня ее фактического возврата займодавцу и госпошлину в размере 5 869 рублей.

Истец Алексеев С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя – адвоката Кукченко И.Г.

Представитель истца Алексеева С.И. – адвокат Кукченко И.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузин Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кузина Ю.В. – адвокат Гераськина О.Ю., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения требований, полагая, что долг должен быть разделен между ответчиком и его бывшей супругой. Пояснила, что ответчик денежные средства у истца брал, о чем впоследствии написал расписку.

Третье лицо Алексеева С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа, что следует из ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны согласовали существенное условие договора - сумму займа, написание расписки Кузиным Ю.В. не оспаривалось. Дата заключения договора, срок и порядок возврата займа существенными условиями договора займа не являются.

Требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом получения ответчиком требования о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почточвым идентификатором №), тридцатидневный срок для исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в 205 000 руб. и 1 000 долларов США истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств о возврате долга в сумме 205 000 руб. и 1 000 долларов США ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в 205 000 руб. и 1 000 долларов США, правомерны.

Вместе с тем, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 названного Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года N 54).

В силу пункта 31 названного Пленума иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как следует из представленной расписки о передаче займа, стороны не определили валюту платежа, курс и дату пересчета иностранной валюты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 2 ст. 317 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, основания для взыскания суммы долга в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на дату, когда долг должен быть возвращен, а не на дату фактического платежа, у суда отсутствует.

При этом относительно периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика Кузина Ю.В. в пользу истца Алексеева С.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127,53 рублей (205 000,00 ? 7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8% (ставка) / 365 = 314,52 руб. + 205 000,00 ? 138 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 7.5% (ставка) / 365 = 5 813,01 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 205 000 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Кроме того, с ответчика Кузина Ю.В. в пользу истца Алексеева С.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000 долларов США в рублях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56,21 (1 000,00 ? 145 ? 14.15% / 365) долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 1 000 долларов США, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 869 рублей, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 182,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Сергея Ивановича к Кузину Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Алексеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, задолженность по договору займа в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127,53 рублей.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Алексеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 205 000 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Алексеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, задолженность по договору займа в размере 1 000 долларов США в рублях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56,21 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Алексеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 1 000 долларов США, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении исковых требований Алексееву Сергею Ивановичу в остальной части отказать.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в пользу Алексеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. адрес, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 869 рублей.

Взыскать с Кузина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 182,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья                                                                                        С.И. Неганов