Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-27/2023 (1-439/2022;) от 15.11.2022

Дело № 1-27/2023

УИД № 33RS0001-01-2022-005723-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                          г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием

государственного обвинителя                   Перевезенцева Д.С.,

подсудимого              Андрианова А.В.,

защитника-адвоката                     Просвирниной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Андрианова Андрея Валерьевича, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Андрианов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1) 12 августа 2022 года в 17 часов 35 минут Андрианов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, когда увидел на журнальном столике, стоящем в комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 в чехле - книжке, принадлежащие Потерпевший В этот момент у Андрианова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Samsung Galaxy A02, находящегося в чехле, принадлежащего Потерпевший

    Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2022 года в 17 часов 35 минут Андрианов А.В., находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав с журнального столика, мобильный телефон Samsung Galaxy A02 в корпусе черного цвета IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, стоимостью 5500 рублей, который находился в чехле стоимостью 990 рублей, принадлежащие Потерпевший

    С похищенным имуществом Андрианов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Андрианова А.В., потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 490 рублей.

    2) 12 августа 2022 года около 19 часов 20 минут, Андрианов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Малина», расположенного по адресу: <адрес>, где его знакомый - Свидетель №1 передал ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший В этот момент у Андрианова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, к которому эмитирована кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший С этой целью Андрианов А.В. забрал указанную банковскую карту, положив ее в карман своей одежды, тем самым присвоив ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2022 года Андрианов А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, к магазину «FIXPRICE», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 25 «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший, путем безналичного расчета, тайно похитил в 19 часов 55 минут 12 августа 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, денежные средства, принадлежащие Потерпевший, совершив одну операцию по оплате товара на сумму 178 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Андрианов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 28 «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший, путем безналичного расчета, тайно похитил в 20 часов 8 минут 12 августа 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, денежные средства, принадлежащие Потерпевший, совершив одну операцию по оплате товара на сумму 592 рубля.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Андрианов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 26 «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший, путем безналичного расчета, тайно похитил в 20 часов 27 минут, в 21 час 15 минут 12 августа 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, денежные средства, принадлежащие Потерпевший, совершив две операции по оплате товара на суммы 223 рубля 66 копеек и 87 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 311 рублей 16 копеек.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Андрианов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, к магазину «Буфет 24», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Сурикова, д. 26, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший, путем безналичного расчета, тайно похитил в 21 час 20 минут, в 21 час 21 минуту 12 августа 2022 года и в 5 часов 45 минут 13 августа 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, денежные средства, принадлежащие Потерпевший, совершив три операции по оплате товара на суммы 490 рублей, 270 рублей, и 400 рублей а всего на общую сумму 1 160 рублей.

После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Андрианов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2022 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 26 «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший, путем безналичного расчета, тайно похитил в 16 часов 37 минут 13 августа 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, денежные средства, принадлежащие Потерпевший, совершив одну операцию по оплате товара на сумму 186 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий Андрианова А.В. потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 2 428 рублей 15 копеек.

Подсудимый Андрианов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Андрианова А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 августа 2022 года около 14 часов он сидел во дворе дома № 40 по ул.Чайковского г. Владимира вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми они распивали алкогольную продукцию. 12 августа 2022 года около 15 часов к ним присоединился ранее незнакомый Потерпевший, представившийся как «Потерпевший», который принес с собой алкоголь и предложил им выпить, на что они согласились.

12 августа 2022 года около 17 часов Потерпевший предложил проследовать к нему домой по адресу: <адрес> для того, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 согласились на его предложение. По дороге домой к Потерпевший, они около 17 часов 12 августа 2022 года зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Чайковского, д.44, и магазин, расположенный в д. 40 по ул. Чайковского г. Владимира, где Потерпевший самостоятельно осуществлял приобретение алкогольной продукции и сигарет.

Придя домой к Потерпевший по адресу: <адрес>, они начали распивать купленную Потерпевший алкогольную продукцию. Через некоторое время Потерпевший заснул, и они с Свидетель №1 и Свидетель №3 решили разойтись. При выходе из квартиры, а именно около 17 часов 35 минут 12 августа 2022 года, он решил похитить мобильный телефон марки Samsung Galaxy A2, который находился на журнальном столе рядом с кроватью, расположенной в <адрес>. В момент, когда он похитил вышеуказанный мобильный телефон, Потерпевший спал, а Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из <адрес>. Он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Данный мобильный телефон он взял с целью его дальнейшей продажи, так как нуждался в денежных средствах. На мобильном телефоне был чехол. 14 августа 2022 года он направился к ларьку на продаже овощей и фруктов, расположенному у <адрес>, где продал похищенный у Потерпевший мобильный телефон продавцу указанной торговой точки за 650 рублей. Полученные денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на личные нужды, чехол от мобильного телефона выбросил.

Кроме того, 12 августа 2022 года около 19 часов они с Свидетель №1 и Свидетель №3 проследовали к магазину «Малина», расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Чайковского, д.40, в помещение указанного магазина он не заходил. Когда Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из магазина, около 19 часов 20 минут 12 августа 2022 года Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пояснил, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший и тот разрешил ему (Свидетель №1) пользоваться данной картой. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший, Свидетель №1 попросил его вернуть Потерпевший, так как думал, что он вернется обратно к нему домой. Забрав банковскую карту себе, он решил не возвращать ее владельцу, а совершать покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», пока на ней не закончатся денежные средства или ее не заблокируют.

После того, как он расстался с Свидетель №1 и Свидетель №3, 12 августа 2022 года проследовал в магазин «FIXPRICE», расположенный по адресу: г.Владимир, ул. Балакирева, д. 25 «А», где в 19 часов 55 минут 12 августа 2022 года приобрел товары на общую сумму 178 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1

После чего он проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 28 «А», где 12 августа 2022 года в 20 часов 08 минут приобрел товары на общую сумму 592 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1

Далее, он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 26 «А», где 12 августа 2022 года в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 15 минут приобрел товары двумя операциями на общую сумму 311 рублей 16 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1

После этого, он проследовал в магазин «Буфет», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Сурикова, д. 26, где 12 августа 2022 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 21 минуту осуществил две покупки на общую сумму 760 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1 Приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию он впоследствии единолично употребил.

Далее, 13 августа 2022 года в 5 часов 45 минут он проследовал в магазин «Буфет», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Сурикова, д. 26, где осуществил покупку товара на сумму 400 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1

После чего 13 августа 2022 года в 16 часов 37 минут он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д.26 «А», где осуществил покупку товара на общую сумму 186 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ему ранее передал Свидетель №1

Он понимал и осознавал, что банковская карта и, находящиеся на ней денежные средства, ему не принадлежат, и Потерпевший не разрешал ему пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты.

15 августа 2022 года около 9 часов они с Свидетель №1 и Свидетель №3 встретились у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 28 «А». При встрече они выпили, и он сообщил, что осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее ему передал Свидетель №1 (л.д.63-66, 95-99, 120-124).

Свои показания подсудимый Андрианов А.В. подтвердил и в ходе проверки их на месте, указав на <адрес>, где он со стола похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy A2, принадлежащий Потерпевший Кроме того, указал на магазин «Малина», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Чайковского, д. 40, где Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, затем на магазины «FIXPRICE», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 25 «А», «Бристоль», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 28 «А», «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 26 «А», «Буфет 24», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Сурикова, д. 26, где он совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший (л.д. 127-129).

В судебном заседании подсудимый Андрианов А.В. оглашенные показания подтвердил, указав, что они являются правдивыми.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Андрианова А.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Андрианова А.В. в совершении преступлений помимо признательных показаний последнего подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший, из которых следует, что 12 августа 2022 года около 10 часов он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, где оформил кредит на сумму 15 000 рублей (номер счета 40№). После чего он направился в комиссионный магазин «Гешефт», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Чайковского, д. 50, где купил для личного пользования мобильный телефон марки Samsung Galaxy 2A в корпусе черного цвета с защитным стеклом, которое шло в комплекте, бывший в использовании, стоимостью 5 500 рублей. Оплату он произвел в 12 часов 44 минуты 12 августа 2022 в размере 6000 рублей (500 рублей он был ранее должен продавцу данного магазина), используя денежные средства, находящиеся на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №****3276. В мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 79046586246 ООО «Т2-Мобайл», оформленная на его имя.

Далее, он направился в ТЦ «Буревестник», расположенный по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 29 «Б», где в 14 часов 23 минуты 12 августа 2022 года купил на мобильный телефон чехол - книжку коричневого цвета стоимостью 990 рублей, расплатившись кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №****3276.

После этого, в магазинах, расположенных в Ленинском районе г. Владимира, он 12 августа 2022 года в период времени с 14 часов 28 минут по 17 часов 13 минут приобрел товары, расплатившись кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №****3276.

Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он направился в сторону дома. По дороге, во дворе дома 42 по ул. Чайковского г. Владимира он встретил компанию людей, которые сидели на лавке, с которыми он стал общаться. Через некоторое время он пригласил вышеуказанных граждан к себе домой по адресу: <адрес> продолжить распитие спиртных напитков (в отделении полиции, ему стало известно, что данными молодыми людьми являются Свидетель №1, Андрианов А.В. и Свидетель №3). Придя к себе домой по адресу: <адрес> он, совместно с Свидетель №1, Андриановым А.В. и Свидетель №3 стали распивать алкоголь, в результате чего он быстро опьянел, и уснул.

12 августа 2022 года около 20 часов он проснулся и обнаружил запертую входную дверь. Свидетель №1, Андрианова А.В. и Свидетель №3 в квартире не оказалось. Кроме этого из квартиры пропала кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №****3276. На банковской карте находились денежные средства в размере около 6 000 рублей. Также он не смог найти мобильный телефон, который он, когда вернулся домой, выложил из кармана и положил на журнальный столик рядом с кроватью. Мобильный телефон он оценивает в 5 500 рублей, чехол - в 990 рублей, таким образом, по факту кражи мобильного телефона и чехла ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей, который для него является значительным.

Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 3276 (счет №) с кредитным лимитом 15 000 рублей, оснащенная чипом бесконтактной системы оплаты «NFC», которая позволяет оплачивать товар на сумму до суммы 1 000 рублей, не вводя пин-код, он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, 36.

15 августа 2022    года он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 36, где сообщил сотрудникам данного банка, что кредитную банковскую карту у него украли. Ему предоставили выписку по счету кредитной карты №****3276, изучив которую, он увидел, что у него с банковской карты списали денежные средства в период с 18 часов 1 минуты 12 августа 2022 года по 16 часов 37 минут 13 августа 2022 года на общую сумму 4 088 рублей 20 копеек. Свидетель №1, Андрианову А.В. и Свидетель №3 пин-код от банковской карты он не сообщал и пользоваться данной банковской картой не разрешал (л.д. 31-33, 69-72).

По эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший вина Андрианова А.В. подтверждается также следующими доказательствами

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в летний сезон он осуществляет торговлю овощами и фруктами в палатке, установленной у д. 25 по ул. Балакирева г. Владимира. Иногда ему оказывает помощь в разгрузке товара местный житель по имени Андрей, который 14 или 15 августа 2022 года обратился к нему с просьбой приобрести у него за 650 рублей мобильный телефон марки Samsung Galaxy A2 в корпусе черного цвета. Он согласился, и после покупки указанного телефона он стал пользовался им в личных целях. (л.д. 39-40).

При производстве выемки от 17 августа 2022 года у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 в корпусе черного цвета IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 (л.д. 43-44). Изъятый мобильный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством. В ходе осмотра мобильного телефона Андрианов А.В. в присутствии защитника подтвердил, что телефон принадлежит Потерпевший и его он похитил 12 августа 2022 года в 17 часов 35 минут, находясь в <адрес> (л.д. 52-54, 55).

Согласно заключению специалиста от 27 сентября 2022 года рыночная стоимость мобильного телефона марки Samsung Galaxy A2 на 12 августа 2022 года составляла 5 500 рублей (л.д. 47-50). Согласно выписке по счету кредитной карты Потерпевший 12 августа 2022 года в 14:23 он совершил покупку в магазине «Все для дома» на сумму 990 рублей, что согласуется с показаниями потерпевшего о приобретении им чехла для телефона за указанную стоимость. (л.д. 103-104)

В ходе осмотра места происшествия 18 августа 2022 года зафиксирована обстановка в <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший пояснил, что в комнате на журнальном столе находился мобильный телефон марки Самсунг, который был похищен 12 августа 2022 года (л.д. 25-28).

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший вина Андрианова А.В. подтверждается также следующими доказательствами

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 12 августа 2022 года около 14 часов она вместе с Свидетель №1 и Андриановым А.В. сидела во дворе <адрес>, где они распивали алкогольную продукцию. В этот же день около 15 часов к ним присоединился ранее незнакомый Потерпевший, представившийся как «Потерпевший», который принес с собой алкоголь и предложил им выпить, на что они согласились. Затем около 17 часов Потерпевший предложил проследовать к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Придя домой к Потерпевший, они употребляли алкогольную продукцию. Далее Потерпевший заснул, и они с Свидетель №1 и Андриановым А.В. решили разойтись. Выйдя из квартиры, он втроем посетили несколько магазинов, куда она не заходила, товары в магазинах не приобретала. 15 августа 2022 года около 9 часов они с Свидетель №1 и Андриановым А.В. встретились у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 28 «А». При встрече они выпили, и Андрианов А.В. сообщил им, что он осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, которую ранее ему передал Свидетель №1 Далее их остановили сотрудники полиции и доставили в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру. (л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 августа 2022 года около 14 часов он вместе с Андриановым А.В. и Свидетель №3 сидели во дворе дома № 40 по ул. Чайковского г. Владимира, где распивали алкогольную продукцию. В этот же день около 15 часов к ним присоединился ранее незнакомый Потерпевший. Около 17 часов Потерпевший предложил проследовать к нему домой по адресу: <адрес> чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Придя домой к Потерпевший, они распивали спиртное, а через некоторое время Потерпевший заснул, и они со Свидетель №3 и Андриановым А.В. решили разойтись. При выходе из квартиры, он увидел лежащую на столе банковскую карту Потерпевший. Тогда он решил взять данную банковскую карту себе, чтобы впоследствии ей воспользоваться, так как на тот момент испытывал трудное материальное положение. Карту он положил к себе в карман. Потом он увидел, как Андрианов А.В. забрал принадлежащий Потерпевший мобильный телефон, но не придал этому значение. При этом, Андрианов А.В. не видел, что он наблюдал за ним, так как думал, что в квартире остался один, а он и Свидетель №3 вышли в подъезд.

12 августа 2022 года около 19 часов, находясь около магазина «Малина», он передал банковскую карту Потерпевший Андрианову А.В., чтобы тот сходил к Потерпевший домой и отдал ее ему. В ответ Андрианов А.В. сказал, что передаст. 15 августа 2022 года в утреннее время он совместно со Свидетель №3 встретились с Андриановым А.В., который рассказал, что когда они разошлись, то он воспользовался банковской картой Потерпевший, оплачивал ей покупки в различных магазинах и данная банковская карта находится у него дома (л.д. 85-87).

В ходе осмотра места происшествия 16 августа 2022 года – квартиры Андрианова А.В., расположенной по адресу: <адрес> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 22).

В ходе осмотра 18 августа 2022 года выписки по счету кредитной карты СберКарта****3276, установлено, что на имя Потерпевший в отделении банка ПАО «Сбербанк», выпущена кредитная СберКарта ****3276 с 25,4% ставкой с кредитным лимитом 15 000 рублей. Участвующий в осмотре Андрианов А.В. в присутствии защитника указал на совершенные им операции по вышеуказанной банковской карте, а именно:

12 августа 2022 года:

- в 19:55 на сумму 178 рублей в магазине «Фикспрайс»;

- в 20:08 на сумму 592 рубля в магазине «Бристоль»;

- в 20:27 на сумму 223 рубля 66 копеек и в 21:15 на сумму 87 рублей 50 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 21:20 на сумму 490 рублей и в 21:21 на сумму 270 рублей в магазине «Буфет 24»;

13 августа 2022 года:

- в 05:45 на сумму 400 рублей в магазине «Буфет 24»;

- в 16:37 на сумму 186 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка».

Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с чипом бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре Андрианов А.В. в присутствии защитника пояснил, что данная карта принадлежит Потерпевший, и с ее помощью он осуществлял вышеуказанные покупки.

Согласно реквизитам для перевода Кредитной СберКарты ****3276, Потерпевший является получателем счета № ПАО «Сбербанк», открытом в подразделении № 8611/0270 по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, 36. (л.д.100-106)

В ходе осмотра 29 сентября 2022 года ответа ПАО «Сбербанк» № SD0191807495 от 29.09.2022 установлено, что на имя Потерпевший в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д. 36, открыт расчетный счет №, банковская карта №, по которому отслежено движение денежных средств за 12 августа 2022 года, а именно покупки:

- в 19:55 на сумму 178 рублей в магазине «Фикспрайс»;

- в 20:08 на сумму 592 рубля в магазине «Бристоль»;

- в 20:27 на сумму 223 рубля 66 копеек и в 21:15 на сумму 87 рублей 50 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 21:20 на сумму 490 рублей и в 21:21 на сумму 270 рублей в магазине «Буфет 24»;

За 13 августа 2022 года:

- в 05:45 на сумму 400 рублей в магазине «Буфет 24»;

- в 16:37 на сумму 186 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (л.д.110-112).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Андрианова А.В. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения сотового телефона с чехлом нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Действия Андрианова А.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности Андрианова А.В., данные о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, его поведение после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Андрианову А.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Андрианов А.В. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе – к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Андрианов А.В. не судим, при этом привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрианова А.В., суд признает по обоим преступлениям явки с повинной в виде его объяснений от 16.08.2022, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения мобильного телефона также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Андрианова А.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Андриановым А.В. преступлений, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения Андрианова А.В. к содеянному, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Андрианову А.В. суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с Андрианова А.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 418 рублей 15 копеек. Подсудимый Андрианов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Установлено, что в результате преступления, совершенного Андриановым А.В., потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб, стоимость ущерба подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривалась, с учетом возврата потерпевшему сотового телефона сумма невозмещенного ущерба составляет 3 418 рублей 15 копеек. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого Андрианова А.В. в пользу Потерпевший в счет возмещения имущественного ущерба 3 418 рублей 15 копеек.

В связи с защитой подсудимого Андрианова А.В. адвокат Просвирнина Е.А. обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 6 240 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый Андрианов А.В. отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, находится в молодом возрасте, трудоспособен и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Андрианова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрианову А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 60.2, ч.1 ст. 60.3 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Андрианову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший удовлетворить. Взыскать с Андрианова Андрея Валерьевича в пользу Потерпевший материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 418 рублей (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с осужденного Андрианова А.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 6 240 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Е.А. Потапова