Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-15/2024 от 24.04.2024

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

26 апреля 2024 г.                                                г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым юриста 1 класса Кулабухова А.А., старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым майора юстиции Назарова Д.Н.,

обвиняемого ФИО, защитника Чиркова А.А.,

при секретаре Омельченко О.С.,

рассмотрев ходатайство руководителя следственной группы - начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым подполковника юстиции Юрковского А.В. (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159, п. «б» ч. 2 ст.173.1 (5 эпизодов) УК РФ,

установил:

ФИО обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч. 4 ст.159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (5 эпизодов) УК РФ.

24 апреля 2024 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство руководителя следственной группы Юрковский о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО на 3 месяца, а всего до 25 месяцев 21 суток, то есть до 10 августа 2024 г.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО под стражей истекает 9 мая 2024 г., однако оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей недостаточно для окончания выполнения требований ст. 217-218 УПК РФ, разрешения ходатайств и ознакомления участников процесса, обвиняемых и их защитников с дополнительными материалами, по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору. По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ряда тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет социальных связей и официального источника доходов, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, используя свой авторитет и полномочия создателя и руководителя преступного сообщества, предпринять попытку установления связей с соучастниками преступлений, в том числе неустановленными, либо оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, а также уничтожить доказательства, как лично, так и через третьих лиц, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Исключительность продления сроков содержания под стражей обусловлена особой правовой и фактической сложностью расследования настоящего уголовного дела, связанного с многоэпизодным характером преступной деятельности ФИО и его соучастников, выполнением большого объёма следственных и иных процессуальных действий, в том числе допросов свидетелей и потерпевших, проживающих на территориях различных субъектов Российской Федерации.

10 августа 2021 г. следственной частью СУ УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В одном производстве с этим уголовным делом в ходе предварительного расследования соединены 223 уголовных дела, возбужденных по фактам мошенничеств, незаконного образования юридических лиц, создания преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем (ней), а также легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления. К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекаются 17 лиц. Производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу осуществляется следственной группой под руководством начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым Юрковского. Срок предварительного расследования по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз до 36 месяцев, то есть до 10 мая 2024 г.

20 июня 2022 г. судьёй Киевским районного суда г. Симферополя ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 10 августа 2022 г., которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым продлена до 22 месяцев 21 суток, то есть до 10 мая 2024 г.

14 ноября 2023 г. ФИО привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (5 эпизодов) УК РФ.

В судебном заседании следователь Назаров поддержал доводы, изложенные в ходатайстве. Прокурор Кулабухов полагал ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО и защитник Чирков просили отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения - на запрет определенных действий.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока допускается только в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 8 и чч. 8.1-8.3 ст. 109 УПК РФ (ч. 4 ст. 109 УПК РФ).

Согласно чч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Как следует из представленных материалов, указанные требования следователем соблюдены.

Продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера («может» продолжать, «может» уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключение под стражу ФИО избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности ФИО к инкриминируемому ему деянию, подтвержденному представленными следователем письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО подано в пределах, предоставленных ему законом полномочий, в установленный срок и с согласия уполномоченного руководителя следственного органа.

Срок содержания ФИО под стражей истекает 9 мая 2024 г.

Таким образом, срок содержания ФИО под стражей является недостаточным для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и обеспечения принятия прокурором решений по поступившему уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Установлено, что ФИО обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника доходов, а так же не имеет регистрации на территории Республики Крым.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения и характер инкриминируемых обвиняемому преступных действий, в совокупности с данными о его личности, дают суду достаточные основания полагать, что в случае изменения в отношении обвиняемого меры пресечения с заключения под стражу на иную более мягкую, он под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью изменения показаний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала, а, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на запрет определенных действий, не имеется.

Судьёй учитывается, что расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную привлечением в качестве обвиняемых 17 лиц, действовавших, по версии следствия, в составе преступного сообщества, производством большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, многоэпизодном характере преступной деятельности обвиняемых. Следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты, неэффективности организации расследования, а также несвоевременного проведения следственных действий при расследовании уголовного дела, влекущих отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения.

В судебное заседание не были представлены какие-либо достоверные сведения, свидетельствующие о том, что у обвиняемого имеются заболевания, препятствующие его содержанию под стражей.

Ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судья считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 3 месяца, а всего до 25 месяцев 21 суток, то есть до 10 августа 2024 г., что является разумным и достаточным, исходя из объёма и конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 месяца, до 25 месяцев 21 суток, то есть до 10 августа 2024 г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Судья:                                    В.Ю. Васильев